Танк Т-90М. Не хуже «Арматы», но ненужный Минобороны

Когда на Параде Победы 9 мая на Красной площади впервые были показаны танки «Армата», практически все отметили высокий боевой потенциал этой машины. И мало кто знал, что в России имеется еще один танк, который практически ничем не уступает этой новинке.

Танки идут в города

Чтобы понять причину появления нового танка, необходимо знать, как изменились представления о характере ведения боевых действий. Ведь как рассуждали маршалы Советского Союза? Война будет обязательно глобальной с использованием ядерного оружия. Сначала мы наносим удары по военным базам, промышленным центрам и транспортным развязкам, а затем наши войска в едином порыве устремляются вперед, к Ла-Маншу, по хорошим европейским дорогам.

Именно под такую войну создавались все советские танки, начиная от Т-55 и заканчивая Т-80. Не стал исключением и танк Т-72. Низкий силуэт, плотная компоновка, мощная защита лобовой части — все было продумано для того, чтобы повысить живучесть танка в случае столкновения с бронетехникой НАТО. Однако случилось то, чего никто не ожидал, — боевые действия стали развиваться по другому сценарию. Вместо глобальной войны — череда локальных конфликтов. Вместо сражений с армией НАТО — противостояние различным вооруженным формированиям, любящим к тому же пострелять не в лоб, а со всех сторон исподтишка.

Критическим моментом, который выявил все слабости наших танков, стал «новогодний» штурм Грозного зимой 1996 года. Наверное, все помнят те ужасные кадры: десятки подбитых танков и обгорелые трупы танкистов. Стало понятно, что в условиях современных локальных конфликтов, когда враг может быть со всех сторон, а бои идут преимущественно в городской застройке, —
нужна качественно новая боевая машина.

Читать:  Крейсер «Красный Кавказ»

«Владимир» — новый российский танк

Внимательно изучив опыт боев в Чечне, российские военные умельцы внесли серьезные изменения в конструкцию самого массового российского танка — Т-72, сумев создать практически новую боевую машину, получившую индекс Т-90. По тем временам, в 90-х годах прошлого века, это был один из самых современных танков, не уступающий своим западным аналогам. Он получился настолько удачным, что после смерти главного конструктора Владимира Поткина машине, в знак уважения, был присвоен словесный индекс «Владимир».

Однако времена были тяжелые, денег в стране не было, и выпуск нового танка оказался под угрозой срыва. Шла активная приватизация советского наследства. Какое властям было дело до нового танка и умирающего завода в Нижнем Тагиле?

Положение дел спас большой индийский заказ. Индия, которая в своем противостоянии с Пакистаном традиционно делала ставку на танки, заинтересовалась новой российской машиной и сделала заказ на поставку нескольких сотен танков Т-90.

В результате за счет разработки экспортного варианта танка Т-90 С удалось не только спасти погибающее производство, но и получить средства на дальнейшее его развитие.

Следом за Индией машиной заинтересовались Алжир, Азербайджан и Казахстан. По условиям контракта 2018 года намечена поставка российских танков во Вьетнам. Всего на экспорт, начиная с 2001 года, было поставлено около 1500 машин этого типа. Тогда же началось производство варианта танка для российской армии, получившего индекс Т-90 А. Сегодня этот танк составляет основу наших бронетанковых войск.

Чудо-танк Т-90 М

Тем не менее, как бы ни был хорош танк Т-90 А, в настоящее время его боевые возможности не отвечают требованиям современной войны. Ведь сегодня, как ни парадоксально, основным врагом стали не танки противника, а пехота, вооруженная противотанковыми гранатометами и управляемыми ракетами. Необходимость действовать в городской черте существенно сокращает дистанцию боя до нескольких десятков метров. И в этих условиях танк может быть атакован не только спереди, но и сверху, с боков и даже снизу. Известен случай, когда в Грозном один из танков был поражен в днище выстрелом РПГ из канализационного люка.

Читать:  Вертолет Як-24 - «летающий вагон»

В результате изучения характера боевых действий конструкторский коллектив «Уралвагонзавода» создал совершенно новый танк, получивший название Т-90 М. Главным нововведением машины стала башня. Теперь это полноценный боевой модуль с улучшенной эргономикой. Внутри все сделано для того, чтобы экипаж чувствовал себя намного комфортнее. Есть даже кондиционер! На оснащение танка поступил новый прицел наводчика, который может распознать цель на расстоянии до 5 км днем и ночью, в дождь и туман. На танке Т-90 М также установлена новая 125-мм гладкоствольная пушка 2 А46 М5 с хромированным стволом, что значительно увеличило ресурс орудия. Кроме того, машина наконец-то получила круговую защиту: танк одинаково хорошо защищен со всех сторон, включая верхнюю и боковую часть корпуса.

В результате танк Т-90 М настолько же стал превосходить танк Т-90 А, насколько тот превосходил своего прародителя — Т-72.

«Армата» или Т-90 М?

Однако наше Минобороны не торопится принимать на вооружение новую машину. Более того, во время проведения сначала заводских, а потом и государственных испытаний представители этого ведомства всячески старались «завалить» танк. Дело в том, что если принять на вооружение Т-90 М, отпадет необходимость в развертывании производства «Арматы», новый танк покроет все потребности российской армии. А Россия намного беднее, чем СССР, и не может позволить выпускать не то что три, а даже два основных боевых танка одновременно. Поэтому военные, отложив выпуск Т-90 М на неопределенный срок, сделали ставку на хоть и новую, но весьма сырую «Армату».

Читать:  Тяжелый танк PzKpfw VI «Королевский Тигр»

Безусловно, «Армата» превосходит Т-90 М по всем параметрам, ведь это танк нового поколения, а Т-90 М — развитие старого. Однако от «Арматы» Т-90 выгодно отличается отсутствием «детских болезней», его не нужно доводить до ума. Он готов к запуску в серийное производство уже сейчас, в то время как на запуск в производство «Арматы» могут уйти годы.

Кроме того, унификация с Т-90 А по основным узлам существенно упрощает его освоение в войсках. А по боевой эффективности он не уступит ни «Абрамсам», ни «Леопардам». Но, к сожалению, Минобороны не хочет давать зеленый свет этой машине, и нашим танкистам приходится продолжать служить на Т-90 А и откровенно устаревших Т-72 Б3 и ждать, когда к ним приедет «Армата».

Оставить эмоцию
Нравится Тронуло Ха-Ха Ого Печаль Злюсь
1
  Поддержите проект ВОЕННОЕ ОРУЖИЕ И АРМИИ МИРА, подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

9
Оставить комментарий

avatar
5 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
samokachКаратель ботовДекардТимофейТурист Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Александр Волк
Гость
Александр Волк

Я с самого начала говорил, что Армата это распил бабла. Очень дорогие и очень сложные понты. Армата будет гореть ничуть не хуже Т-90, а что экипаж останется в живых — вопрос спорный. Гораздо интереснее модернизированный и относительно дешёвый Т-90 с пушкой 155 мм и активной защитой, которую израильские евреи скоммуниздили у нас

Николай
Гость
Николай

Вы наверное говорите про танк предельных параметров. Существовала такая концепция наличие двух танков ОБТ и ТПП танка предельных параметров с орудием 152-155 мм сложного дорогого но таких машин должно было быть 1ТПП к 6/7 ОБТ. Может быть ищут лючшую пропорцию?

Турист
Гость
Турист

Ну, Армата это не только распил бабла. Само создание Арматы имеет также пропагандистский эффект.

Каратель ботов
Гость
Каратель ботов

Пруфы?

ОДНАКО
Гость
ОДНАКО

«… Он готов к запуску в серийное производство уже сейчас, в то время как на запуск в производство «Арматы» могут уйти годы….» — конец цитаты. А что, сейчас 1940 год и враг выламывает наши двери ? Вгрохать миллиарды в выпуск Т-90м, укомплектовать ими армию и тут-же, начинать их списывать или консервировать, ввиду начала выпуска «Арматы» ? Есть такое понятие — ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ и «Армата» — из этой категории. А с Т-90м будет, как с Т-90А – «…тем не менее, как бы ни был хорош танк Т-90 А, в настоящее время его боевые возможности не отвечают требованиям современной войны….» -конец цитаты.… Подробнее »

Андрей Михайлович
Гость
Андрей Михайлович

Очередная западная галиматья. Германию погубили именно Тигры и Пантеры, которые не стоили своих денег. Странно, что страна, пристально следящая за своим кошельком (не купились на гранаты ударникового типа) так пролупиться в этой сфере!

Декард
Гость
Декард

Чушь не несите. Германию никак не могли погубить Тигры и пантеры. У Германии с 42 года был дефицит бензина и топлива для танков. Поэтому наделать много много дешевеньких армад танков они экономически не могли себе позволить. Это была сознательная ставка на качество над количеством. Другого выхода у Германии и не было.

Тимофей
Гость
Тимофей

По большому счёту, если собираются воевать только в городах, т.е. воевать против партизан (вот только вопрос, откуда возьмутся партизаны, если не занять территорию противника?) то танки не нужны вообще. Необходима боевая бронированная машина с вооружением, дающим максимальную огневую производительность в минимальное время и имеющим угол возвышения до 85 градусов. Т.е. «Терминатор». А ещё лучше — «Терминатор» с двуствольными автоматами 2А38 со скорострельностью до 2500 выстрелов в минуту. Это будет лавина огня, которая будет сметать всё и вся на крышах и верхних этажах зданий. Меня вот интересует вопрос, а что, воевать сразу будем в городах? В чистом поле супостат биться не… Подробнее »

samokach
Гость
samokach

Бог даст и ближайшие 5, 6 10 лет танки не понадобятся. А к тому времени в армиях потенциальных противников появятся более совершенные средства поражения (танков). Если «остаться в прошлом», то в будущем Т-90 уже сложно будет адаптировать к новым условиям. В то время как танк «будущего» сможет быть «в тренде». Отстаивать достаточность Т-90 это яркий пример того, как «Военные готовятся к прошлой войне».