Апокалипсис по-американски – Военное оружие и армии Мира
Loading Posts...

Апокалипсис по-американски

20 лет назад, 11 сентября 2001 года. Этот день запомнился всем, кто тогда стал свидетелем самого безрассудного и жестокого теракта в современной истории.

Помимо 19 террористов, в тот день погибли 2 977 человек, и еще 24 пропали без вести. Для США этот удар стал крайне болезненным, шоковым. Неприступный «град на холме» оказался уязвимым. По официальной версии, это была атака на Америку, которую спланировал и оплатил из своего кармана Усама бен Ладен, лидер «Аль-Каиды», международной террористической организации (запрещенной в РФ), состоящей в основном из арабов-исламистов. Погибли башни-близнецы Всемирного торгового центра — небоскребы, которые считались символом Нью-Йорка, а во многом и визитной карточкой современной Америки.

ХРОНИКА ТРАГЕДИИ

Сюжетная канва такова. Боевики неизвестной организации захватили четыре американских пассажирских самолета, направив два из них на башни Всемирного торгового центра, а два других — на Пентагон и, предположительно, на Белый дом или Капитолий. В последнем случае террористам не удалось добиться своего: самолет упал, не долетев до Вашингтона, в районе поселка Шанксвилл. Для захвата авиалайнеров боевики использовали простейшее холодное оружие — вплоть до ножей для резки бумаги. Пользовались они этими инструментами умело. Как минимум один пилот, оказавший сопротивление, был убит. Но эта история оказалась за пределами общественного внимания и восстанавливалась позже, по косвенным данным.

Зато кровавая апокалиптическая картинка взрывов в центре Нью-Йорка произвела сильнейшее впечатление на весь мир. Добавил жару и сюжет с самолетом, врезавшимся в крышу Пентагона — святая святых американской армии. Все это напоминало богатую голливудскую инсценировку на тему «войны миров» — тем более что такие фильмы в компьютерную эпоху вошли в моду. Не исключено, что преступники воспользовались сюжетами блокбастеров как некой основой для неслыханного террористического акта. Некоторые говорили в те дни, что Голливуд с его любовью к чудовищным катаклизмам накликал Америке великую катастрофу, которая чуть ли не впервые проходила почти «в прямом эфире» сотен телеканалов. Ведь это случилось уже в эпоху мобильных телефонов и портативных видеокамер — и сотни горожан и туристов снимали страшное зрелище, как снимают пирамиды в Египте или смену караула в Москве у Кремлевской стены.

В тот же день кадры с самолетами, врезавшимися в стеклянные небоскребы и мощную крышу Пентагона, обошли весь мир. Многие — в том числе в России — сочувствовали американцам и приносили цветы к зданиям их посольств. Но запомнилось и другое: ливийцы, пакистанцы, иракцы не стеснялись выражать радостных эмоций и танцевали на улицах, воспринимая этот акт как победу исламского мира.

ПАСЬЯНС-2001

Два десятилетия прошло с того дня, а это немалый исторический срок. Поменялись проблематика, расстановка сил. И стоит вспомнить о политическом контексте трагических событий сентября 2001 года.

Читать:  Герой, которого не было. Меткого арбалетчика Вильгельма Телля придумали писатели

Каким был мир в прологе XXI века?

Как принято сегодня говорить — однополярным. С гегемонией единственной державы — Соединенных Штатов, в которых не скрывали параллелей с Древним Римом в эпоху его наивысшего могущества. Восемь лет правления президента Билла Клинтона стали временем экономического и политического расцвета для США. Рост уровня жизни, появление крупных корпораций, связанных с новой — виртуальной — реальностью, ощущение полной безопасности. Таким вспоминается это время в истории крупнейшей североамериканской державы.

Уже 10 лет как не существовал Советский Союз и тем более — советский блок государств социалистической ориентации. Набирал силу коммунистический Китай, ставший пошивочной мастерской и сборочным цехом человечества. Но в военном и политическом смысле он не мог (а возможно, и не намеревался) оказывать конкуренцию Вашингтону. Уже повсюду использовался Интернет, но еще почти никто не слышал о социальных сетях. Возмутителями спокойствия в те годы были вооруженные группировки исламистов, к которым в известной степени можно отнести и чеченских сепаратистов, орудовавших на территории России. Во многом именно с этим связана искренняя реакция России на американские события.

У общества есть поводы, чтобы не верить в официальные версии. Хотя бы потому, что уже признано, что инцидент в Тонкинском заливе, ставший причиной войны во Вьетнаме, по мнению многих исследователей, был делом рук американских спецслужб. Тогда американцы, как считают многие современные историки, сами взорвали собственный эсминец «Мэддокс»… Обернулась фантазией и работа иракцев над атомным и химическим оружием, в которой обвиняли правительство Саддама Хусейна накануне вторжения НАТО в Ирак. Эти аналогии заставляют усомниться и в общепринятом сценарии событий 11 сентября. И потому нет числа самым фантастическим версиям произошедшего, самым «диким» гипотезам. Их можно снисходительно называть конспирологическими, но не принимать в расчет нельзя.

Пожалуй, самая громкая из таких версий связана с фильмом знаменитого американского документалиста Майкла Мура. В его нашумевшей киноленте 2004 года «Фаренгейт 9/11» сделан прозрачный намек на причастность президента Буша к самому громкому теракту XXI века. В своем фильме-памфлете Мур повествовал о многолетних связях семейства Буш с кланом бен Ладена. Общие интересы в торговле нефтью и оружием подтолкнули их к тайному сотрудничеству. Но, анализируя этот сенсационный фильм, необходимо осознавать, что Мур — ярко выраженный политический противник республиканской партии и лично Буша-младшего. Ждать от него объективности, к сожалению, не приходится. Однако в одном Муру отказать нельзя: он доказал, что рассматривать террористические акты в отрыве от интересов большого бизнеса просто наивно. Тут явно дело не только в политике!

Читать:  Колдун Симон хотел купить «дар Божий» у апостола Петра

Еще одна персоналия, всплывающая в этом деле, — крупный бизнесмен Ларри Сильверстайн. Он собирался стать собственником башен-близнецов по сложной схеме. За 30 млн долларов он арендовал помещения на 99 лет, а заодно застраховал башни на 3,5 млрд долларов, причем случай теракта оговаривался в договоре отдельно. Сам Ларри, любивший ежедневно завтракать в одном из ресторанов Всемирного торгового центра, при взрывах абсолютно не пострадал, как и близкие ему люди. Он стал чуть ли не единственным человеком, который официально разбогател на трагедии американцев. Суду удалось доказать, что здесь в силу вступили сразу два страховых случая. И счастливчик Ларри в общей сложности получил более 8 млрд «зеленых». Конечно, часть средств он отдал на благотворительность, но это мелочи, о которых не стоит и вспоминать. Теракт фантастически обогатил бизнесмена. Мог ли он быть одним из его тайных организаторов? Вопрос, не имеющий ответа. Но есть старый — еще древнеримский — следственный принцип: «Ищите, кому это выгодно».

Известный американский градостроитель Ричард Гейдж основал движение «Архитекторы и инженеры за правду 09/11». Его единомышленники утверждают, что столкновение с самолетом и пожар, вызванный этой катастрофой, не могли ослабить каркас здания до такой степени, чтобы небоскреб почти молниеносно обрушился. В чем же причина катастрофы? По мнению оппозиционно настроенных архитекторов, ее подготовили «изнутри» башен-близнецов. И не исключено, что в этом принимали участие американские спецслужбы, которым нужен был повод для масштабной экспансии на Ближнем Востоке, в нефтеносных районах. По этой версии, небоскребы были уничтожены крыла-той ракетой, которой управляли люди, связанные с ЦРУ или ФБР. Разумеется, в обстановке полнейшей секретности. Версия, конечно, чудовищная, но она родилась 20 лет назад и не теряет популярности даже в наше время.

А не так давно появилось еще одно сенсационное признание: бывший глава отдела ЦРУ Джордж Биби сообщил, что за два дня до теракта президент России Владимир Путин позвонил президенту Бушу, дабы предупредить, что российская разведка заметила признаки предстоящей террористической атаки, к которой причастны некоторые силы из Саудовской Аравии и Афганистана. Буш поблагодарил российского коллегу за информацию, принял ее к сведению, но предотвратить атаку, как известно, не сумел. Косвенным подтверждением этой секретной информации является сближение, которое произошло между Россией и США в первые месяцы после трагедии. Впрочем, и контртеррористический центр ЦРУ докладывал главе Белого дома, что «Аль-Каида» готовится к атакам в США, которые могут включать угон самолетов. Правда, аналогичные доклады бывали и раньше, с пугающей регулярностью.

Еще одно предупреждение поступило от Ахмада Шаха Масуда — лидера объединения афганских полевых командиров «Северный альянс», давно связанного с ЦРУ. Кстати, 10 сентября, за день до атаки, Масуд был убит, по-видимому активистами «Аль-Каиды». Хотя не исключено, что его уничтожили представители одной из западных разведок…

Читать:  Трагедия в Борках - Александр III держал крышу вагона на себе

РАЗВЯЗКА

Ну а официальная версия всем известна. В 2002 году правительство США и конгресс создали «Национальную комиссию о террористических атаках на Соединенные Штаты, совершенных 11 сентября 2001 года», известную как «Комиссия 9/11». 22 июля 2004 года после многочисленных следственных действий комиссия выпустила свой отчет, в котором сделала заключение, что террористические атаки были задуманы и проведены членами «Аль-Каиды». Цель террористов — активизация джихада, священной войны против «крестоносцев и евреев». Правда, иного во времена Буша-младшего ждать не приходилось. Любой нестандартный ответ дискредитировал политику президента, его администрации, а также тузов бизнеса, которые поддерживали республиканскую партию.

В любом случае усиление агрессивного исламизма оказалось побочным плодом американской политики в Афганистане и Пакистане в начале 1980-х, когда ЦРУ активно действовало против СССР и советских союзников в Кабуле. Тот же бен Ладен получил финансовое влияние и авторитет среди «воинов ислама», когда он был ценен для американцев как противник коммунистов… А потом, как это бывает, Франкенштейн превратился в угрозу для своих создателей.

Президент Джордж Буш после такой катастрофы должен был нанести «удары возмездия». В противном случае он в первой половине своего первого президентского срока превратился бы в «хромую утку». Только удары по кому? Никто не мог без натяжек ответить на этот вопрос. Буш избрал Афганистан и Ирак. Американские военные надолго обосновались на Ближнем Востоке, переменили власть в Афганистане и Ираке, потеснили ряды «Аль-Каиды», а в конце концов (как у Дюма, 10 лет спустя!) уничтожили и Усаму бен Ладена, который, кстати, так и не взял на себя ответственность за 11 сентября…

Можно ли считать эту военную кампанию удачной? Только с большой натяжкой. США увязли в этой войне, а в политическом смысле добились даже меньшего, чем Советский Союз в 1980-е. Сегодня американцам приходится под благовидными предлогами сокращать свое присутствие в ближневосточных странах, а исламистов там не стало меньше. На смену одним вождям пришли другие. Даже после гибели злосчастного Усамы. Хотя тогда, в 2001-2002 годах, президент Буш «заработал» свои висты в глазах избирателей и рейтинг его несколько повысился. А ведь мог и рухнуть на волне ужаса перед «Аль-Каидой».

Дискуссия продолжается. Мир действительно стал другим после 11 сентября 2001 года. И мы ощущаем это каждодневно: например, во время длительных проверок в аэропортах перед полетами. До 9/11 все было проще. И остается надеяться, что в будущем терроризм не станет для нас чем-то обыденным. Не должно такого быть!

5 3 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
2 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Валерий
Валерий
21 дней назад

Зачем вы это пишете спустяя 20 лет?

кирилл
кирилл
14 дней назад

не самолет а террорист теракт бомба у башня