О роли славян в истории писали многие. Но оценку этой роли, к сожалению, далеко не всегда давали объективную. И дело не только в том, что тема сложная. Просто многие авторы (прежде всего западноевропейские) умышленно исказили прошлое. Представили наших предков отсталым диким племенем, которое вышло на арену истории только за несколько веков до нашей эры (!) и почти всему научилось у других этносов.
На самом деле славяноязычные народы сами многому научили соседей. Тех же прагерманцев. В силу того, что были культурнее их.
Ровесники древних народов
Теперь относительно времени. Есть основание полагать, что именно нашими предками была создана знаменитая стжижовская культура (для своего времени достаточно высокая). Первые ее памятники относят к концу III тысячелетия до нашей эры. Вот время появления славян как самостоятельной ветви индоевропейцев! Они ровесники таких древних народов, как греки и индусы.
Мы столкнулись с парадоксом, который способен озадачить любого исследователя. По данным лингвистики, славяне появились только к V веку до нашей эры. Но находки археологов рисуют совсем иную картину. Доказывают, что наши предки стали самостоятельной этнической группой минимум на 15 веков раньше (уже в последней четверти III тысячелетия до нашей эры). Кто так грубо ошибается? А никакой ошибки нет. Есть подтасовка. Пользуясь тем, что надежные письменные источники отсутствуют, русофобы омолаживают нашу историю!
Но вернемся к стжижовской культуре. На смену ей пришла очень большая группа культур, так или иначе связанных со славянами. В том числе известная всем историкам тшинецкая культура. Кстати, ее поселения практически никогда не укреплялись. А о чем это свидетельствует? Да о том, что славяне никого не боялись. Были самым сильным народом Центральной Европы. И это тогда, когда германцев и римлян (которых нам так упорно записывают в учителя!) еще не
существовало!
Теперь относительно самоназвания. Мы привыкли пользоваться словами «русы», «россы» и «русь». Однако именовать так восточных славян, живших во времена формирования нашего первого централизованного государства, может только безграмотный человек! Почему? Да потому, что слова эти, во-первых, пришли из германских (из скандинавских, если быть конкретнее) языков. Ну а во-вторых, были не этнонимами, а соционимами. Так называли воинов.
Впрочем, все зависело от региона. В Западной Европе, допустим, русов нередко называли ругами. Кстати, эта германоязычная народность (если только она была германоязычной!) поддерживала славян во время войны с готами (готонами). А вот созданное ею государство больше было известно как Руссия (почти Россия!).
Предельно просто и точно объяснил все правивший во второй половине X века английский принц Эдуард. У него наш известный князь Ярослав Мудрый «король земли ругов, которую мы зовем Руссия». Что же выяснилось? Что для западных соседей наша страна была заселена не восточными славянами, а ругами! Именно по этой причине известный католический миссионер епископ Адальберт (а он нанес визит в Киев в том же X веке) назвал княгиню Ольгу «королевой ругов».
Почему так названы?
Как известно, некоторые историки до сих пор убеждены, что русами (руссами) создателей нашего раннефеодального государства стали называть только после прихода варягов. Вынужден этих новых норманистов разочаровать. Название употребляли жившие еще в VI веке сириец Псевдо-Захария и гот Иордан! А со следующего века упоминается целое государство Руссия. Так о каких варягах может идти речь?! Они в Восточную Европу попали не раньше IX века. Кстати, до этого времени варягов (которых в Западной Европе называли викингами) как влиятельной общественной прослойки не существовало!
Еще о названиях. Как мы убедились, можно насчитать три версии происхождения слов «русы», «россы» и «русь». Согласно первой, это новые формы имени такой этнической группы, как руги. Согласно второй, пришедшее из скандинавских языков название варягов-викингов). Конкретно шведских варягов (дело в том, что в Швеции есть область, носившая название Руслаген, или Рослаген). Согласно же третьей, мы имеем дело со старинными названиями воинов. Все версии выглядят вполне правдоподобными. Так стоит ли удивляться тому, что историки так долго спорят?!
Не человеческие имена
Теперь об основателях нашего первого государства. Тех самых братьях. Вам известно, как их точно звали? Не спешите давать положительный ответ. Ведь есть два варианта! Согласно первому (который находим в важнейших летописях) этих великих мужей звали Кий, Щек и Хорив. Но согласно второму, Чех, Лех и Рус! Вы удивлены? Тогда начинаем разбираться. Не нужно быть крупным ученым, чтобы понять: на самом деле перед нами совсем не имена людей. Перед нами названия народов. Щек – это, определенно, чехи. Лех – поляки. Хорив – хорваты. Рус – русы. Не ясно только, какой из упомянутых народов скрывается за именем Кий. Но рискну предположить, что тоже русы. Почему именно они? Попытаюсь объяснить. Дело в том, что имя Кий было нарицательным. Переводилось оно как «вожак, предводитель». Сильнее всех, определенно, были русы. Те, в венах которых смешалась кровь ругов, свеев (шведов) и восточных славян. Народ-победитель!
Не удивительно, что западноевропейские лидеры (которыми часто управлял Ватикан) еще в Средние века стали враждебно относится к нашим предкам. Прямым следствием этого стала растянувшаяся на несколько веков (!) конфронтация. Силы, поверьте, были не равны. С одной стороны союз сильнейших империй и королевств Европы, с другой – горстка разрозненных княжеств. То, что восточные славяне выстояли, было настоящим чудом. Тем великим чудом, которое называется славянским духом!
Что же мы видим? Что наше государство практически с момента своего рождения было многонациональным. И то, что славяне заняли в нем лидирующее положение (ассимилировав воинственных германцев), характеризует их как исключительно мужественный и трудолюбивый народ. Да, нам есть чем гордиться! Так давайте об этом помнить.