Котлы Маннергейма - неизвестные страницы Зимней войны – Военное оружие и армии Мира
Loading Posts...

Котлы Маннергейма – неизвестные страницы Зимней войны

Советско-финская война 1939-1940 годов – далеко не самый освещенный конфликт в истории нашей страны. Причин этого можно указать, пожалуй, несколько, но в основном они сводятся к двум аспектам: огромное количество допущенных ошибок и довольно спорное начало конфликта, на которое взгляды советских (российских) и финских историков сильно расходятся.

«Принимай нас, Суоми-красавица»

Официальной целью Зимней войны, как её ещё называют, стало стремление отодвинуть границу от Ленинграда, тогда проходившую немного севернее Сестрорецка.

Поводом для войны послужил так называемый Майнильский инцидент – обвинение финской стороны в обстреле советских войск, приведшем к гибели нескольких человек. Кто стрелял, на сегодня достоверно определить уже не представляется возможным. Взгляды на это событие у финских и советских историков расходятся кардинально. И споры об этом длятся до сих пор. В любом случае СССР использовал этот инцидент как повод для объявления войны.

В первые же дни войны советская авиация нанесла удар по морскому порту Хельсинки. Однако из-за трагической ошибки значительная часть бомб упала на жилые кварталы, расположенные недалеко от промышленных объектов. Тогда финская сторона предъявила СССР обвинение в ударах по гражданским объектам в Лиге наций.

Неравный бой

Несмотря на то что для операции против Финляндии выделили лишь сравнительно небольшую часть Красной Армии, она численно превосходила финнов буквально во всём. Живой силы было в два раза больше, а в танках и самолётах имелось десятикратное превосходство. Можно говорить и о технологическом превосходстве Советского Союза, во время войны впервые в боевых условиях применившего ранние образцы радиолокационных станций, сапёрные, химические, огнемётные танки и даже дистанционно управляемые телетанки. Единственное, в чём было преимущество финнов, – в большом количестве автоматического стрелкового оружия у рядовых бойцов.

Однако никакой лёгкой прогулки не получилось. При этом соотношение потерь оказалось 1:5 не в пользу Красной Армии. Долгое время такие потери объяснялись исключительно сложностями, с которыми наша армия столкнулась при прорыве линии Маннергейма – системы оборонительных сооружений на Карельском перешейке. Однако сегодня ясно, что оценки её обороноспособности были в значительной степени завышены как финской пропагандой (чтобы подчеркнуть героизм своих солдат), так и советской (для оправдания проблем).

Читать:  Операция «Антропоид»

Реальные источники трудностей заключались в достаточно низкой подготовке красноармейцев и их командиров, многие из которых заняли свои должности после чисток в армии и не имели большого опыта командования. Подтверждением того, что дело было вовсе не в бункерах и дотах, могут служить трагические поражения на участках фронта, где никакой линии Маннергейма не было.

Бой при Суомуссалми

Кроме Карельского перешейка, бывшего местом основных боёв, было ещё несколько второстепенных направлений удара. Так, в задачи 9-й армии РККА, наступавшей из Центральной Карелии, входил выход к Ботническому заливу в самом узком месте Финляндии. Таким образом страна была бы разрезана на две части и лишена железнодорожного сообщения со Швецией, у которой финны закупали оружие, боеприпасы и снаряжение.

Первоначально советским частям способствовал успех. Перейдя границу, они заняли расположенный примерно в 40 километрах от неё городок Суомуссалми. Однако вскоре контрнаступление финнов под командованием полковника Сииласвуо отрезало занявшую посёлок 163-ю дивизию комбрига Зеленцова. Хотя последний смог организовать круговую оборону, полное окружение дивизии не сулило красноармейцам ничего хорошего.

На помощь осаждённым отправили 44-ю стрелковую дивизию, которой командовал комбриг Виноградов. 20 декабря 44-я стрелковая дивизия, общей численностью в 13 с лишним тысяч человек, усиленная танками, 40 единицами бронетехники, 120 артиллерийскими орудиями, при ста грузовиках и 4500 лошадях, выдвинулась в сторону армии Сииласвуо. Не организовав должной разведки и охранения, Виноградов растянул свои силы по Раатской дороге на десятки километров.

22 декабря дивизия была остановлена финнами в 12 километрах от Суомуссалми у хутора Хаукила. Уставшие от многокилометрового перехода по снегу и морозу наши солдаты с марша были вынуждены вступать в бой, батальон за батальоном. Сложный рельеф местности и снег мешали в полной мере использовать боевую технику и реализовать численное превосходство, потому небольшой финский заслон оказался вполне эффективным. Между тем полковник Сииласвуо начал наносить фланговые удары отрядами, передвигавшимися по заснеженным лесам на лыжах. Хорошо подготовленные финские солдаты, несмотря на меньшую численность, смогли перерезать коммуникации 44-й дивизии, лишив её подвоза боеприпасов, горючего и продовольствия, сделав невозможным эвакуацию раненых. Важными целями стали штабы входивших в состав дивизии частей: снайперы отстреливали офицеров, внося сумятицу и дезорганизовывая управление. Отличную координацию с пехотными частями показала и финская артиллерия, нанося удары по скученным на небольшом участке людям и технике.

Читать:  Блокада Ленинграда и бои за её снятие

Разгром

К началу января стало понятно, что наши войска оказались на грани полного разгрома. Предпринятые 2-4 января попытки прорыва провалились, после чего финские войска перешли к финальной части операции. Атаковав четырьмя отрядами окруженных красноармейцев, они рассекли советскую дивизию на четыре части и начали уничтожать их по отдельности. Командование 9-й армии, осознав критичность положения, приказало Виноградову отступать. Комбриг отдал соответствующий приказ, однако в тех условиях организованный отход быстро превратился в беспорядочное бегство. Некоторые красноармейцы пытались уйти на север через озеро Киантаярви, но большая часть из них, к сожалению, замёрзла. Остальные отступали на восток, разделившись на две части, но встретили преграду в виде финских заслонов.

Зеленцов, всё ещё осаждённый в Суомуссалми, получив наконец приказ об отступлении, действовал более успешно. Организовав арьергард для прикрытия, он увел большую часть своих солдат по льду озера Киантаярви, получив за свои действия впоследствии орден Красного Знамени.

Катастрофа на Раатской дороге и при Суомуссалми обошлась Красной Армии более чем в десять тысяч погибших от вражеского огня или морозов – многие красноармейцы не имели достаточно тёплого обмундирования, при том что зимой 1939-1940 года температура опускалась до минус сорока градусов. 163-я и 44-я дивизии лишились всего тяжелого вооружения и боевой техники. Сорок процентов вышедших из окружения бойцов были даже без винтовок. Виновными в потере техники и оружия назначили комбрига Виноградова, начальников политотдела и штаба 44-й дивизии, Пахоменко и Волкова, которых расстреляли 11 января 1940 года. Хотя, безусловно, Виноградов показал себя не с лучшей стороны, надо признать, что приказ об отступлении ему дали слишком поздно, когда спасти технику было невозможно. В 1990 году его посмертно реабилитировали.

Читать:  Рейд на Макин - первая операция США

Финские части, по разным данным, потеряли от 900 до 2670 бойцов, при этом захватив в качестве трофеев большое количество танков, орудий и миномётов, автомобилей, станковых и ручных пулемётов, а также лошадей. Полковник Ялмар Сииласвуо получил звание генерал-майора и вскоре участвовал в сражении под Кухмо против 54-й горнострелковой дивизии комбрига Гусевского.

Хотя горные стрелки были подготовлены лучше и смогли нанести финнам большие потери, чем части под Суомуссалми, во многом ход битвы был повторением предыдущего сценария. К февралю финнам удалось окружить дивизию, а затем они методичными ударами разделили её на восемь частей. Хотя горные стрелки продержались до заключения перемирия, их потери составили 60 процентов от штатной численности дивизии.

Подобные котлы устраивал не только полковник Сииласвуо; в целом это была достаточно стандартная для финнов тактика, которую они применяли, отталкиваясь оосновнных преимуществ своей армии – подготовки личного состава, наличия скорострельного оружия и манёвренности за счёт массового использования лыж. В одном из эпизодов войны 18-я стрелковая дивизия 8-й армии оказалась полностью уничтоженной при попытке прорыва из окружения.

И всё же численное преимущество было слишком большим, чтобы даже подобные поражения могли остановить Красную Армию. Финляндия сохранила независимость, но по итогам мирного договора, заключенного в марте 1940 года, потеряла 11% своей территории и второй по величине город – Выборг.

Надо сказать, что Красная Армия смогла извлечь из Зимней войны серьезные уроки. До 1941 года был увеличен выпуск скорострельного стрелкового оружия, и в Великую отечественную войну, вопреки имеющим место штампам, Красная Армия вступила, обладая большей огневой мощью в расчёте на взвод, чем немецкая. Стали формироваться мобильные лыжные батальоны, широко использовались маскировочные халаты, показавшие свою эффективность в 1939-1940 годах. Жалко лишь, что эти уроки стоили таких больших потерь.

4.1 10 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
13 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
валера
валера
3 месяцев назад

у нас всегда армия не готова воевать. в 41г. в афганистане. в чечне. всегда посылают необученных солдатиков вперед. и те кто останется в живых получают какой то опыт. умения.

Валерий
Валерий
3 месяцев назад
Ответить на  валера

Вы похоже специалист. Армия всегда не готова к войне, генералы готовятся к прошлой войне. По 41 всё ясно, афган- Гречко имел и обучал горно стрелковые части,Устинов их сократил, сказал, что это лишнее, нужны танки, но на танках в горах только грибы собирать. Чечня- о какой армии речь если исчезло государство. По опыту – обученные солдаты это одно а вот обстреленные – это совсем другое.

Михаил
Михаил
2 месяцев назад
Ответить на  валера

Ну ты то точно управился бы с любым врагом за три дня.

Кудасов
Кудасов
3 месяцев назад

План Б.М. Шапошникова, в Зимней войне 1939/40 года, приведший к окружению и разгрому советских 8-й и 9-й армий, был воспроизведен зимой 1941/42 года в зимнем наступлении РККА с тем же результатом (окружение и разгром 2-й Ударной, 28-й и 33-й армий), Нв чьей стороне воевал Б.М. Шапошников

Мирон
Мирон
3 месяцев назад

Вплоть до 2010-го года западная пропаганда утверждала, что в Великой Отечественной Войне общие потери на фронте были менее 2-х миллионов. После того, как в 2010-м году с треском провалилась афера с осуждением России – СССР в Катыни, результатом этого судебного процесса в Гааге стало вскрытие секретных архивов, в том числе хранящихся в США. После их изучения западу пришлось признать, что военные потери запада в Великой Отечественной Войне слегка превосходят военные потери СССР. Если же учесть потери именно в боях и вычесть потери в плену, то потери запада превосходят потери СССР более чем в 2 раза. У меня нет ни малейших сомнений в том, что в войне с Финляндией то же самое. То же самое о территориальных “потерях”. СССР, в соответствии с дипломатическим предложением до войны, и затем военного ультиматума, после которого объявил войну и начал боевые действия, подарил Финляндии земли 1:1 к тем которые отторг, но в другом месте. Таким образом потери Финляндии в войне составили 0% территории. Некоторые территории были отторгнуты СССР, да, но уже по окончание Великой Отечественной Войны, в результате того, что Финляндия выступила в войне против СССР и была одним из основных участников блокады Ленинграда, в которой уморила голодом 1 миллион мирных граждан СССР.

Zmey
Zmey
2 месяцев назад
Ответить на  Мирон

Брехня. Немцы кончились на гораздо меньших цифрах.

Деян
Деян
3 месяцев назад

Удивляет то, что люди, которые критикуют Сталина за то, что он не был готов к войне с Западом, критикуют Путина за то, что он к ней готовится

Алексей
Алексей
3 месяцев назад

Что касается финской войны – согласен – крайне неудачной для нас – похоже,её мы знаем совершенно недостаточно! Почему? В советское время – политкорректность к союзной нам Финляндии,порой – излишняя,в перестроечные и 90-е годы мы,полностью встав на западную точку зрения вообще считали СССР после заключения пакта Риббентропа-Молотова и до начала Великой Отечественной войны страной-агрессором,союзницей фашистской Германии,и правды совсем не искали,смакуя лишь неудачи СССР!
Но у меня в голове не укладывается – как советские Вооружённые Силы,только что блестяще воевавшие на Халкин-Голе,так что сами японцы признают (причём – не только историки,но и политики – не напали же они на нас,даже когда немцы к Москве подошли),за ДВА МЕСЯЦА совершенно разучились воевать и финскую компанию провели совершенно бездарно?
Кажется,начинаю”нащупывать”ответ на свой вопрос! По-моему – тут многое решал и вопрос комплектования! В начале сентября 1939 г. мы перешли ко всеобщей воинской обязанности,получается,армия,комплектуемая по принципу”бери всех подряд”в отличие от прежнего”набирай избранных”выигрывала,конечно,в количестве,но не могла не проигрывать в качестве,да и была ещё очень “сырой” – было множество новобранцев,которых только призвали,обучить не успели,а на финский фронт посылали! Мне кажется – именно тут коренное отличие РККА на Халкин-Голе,где необученных новобранцев практически не было (боевые действия начались в мае – выходит необученные в боевые части ЕЩЁ не приходили,а обученные УЖЕ домой не отправлялись) – от неё же на финской! Выходит,действительно было две совершенно различные армии,хотя,обе назывались РККА – в Монголии её бойцами были “дембеля”-профессионалы,а в финскую – необученные новобранцы! Да и принцип всеобщей воинской обязанности,буквально спасший нашу страну в 1941-м,был ещё не”откатанный”,”сырой”! Но этот мой вывод никак не касается командиров – они-то не призывались и были теми же самыми,а именно они,в основном,в финскую и “косячили”!
А насчёт спорного Майнильского инцидента – тут нам Украина глаза открыла! Честно говоря,я и сам раньше сомневался – больно уж серьёзные доводы сторонников теории советской вины в ней приводились! Но случился Майдан,и стало совершенно очевидно что “САМИ СЕБЯ…” – просто ШТАМП недружественной нам пропаганды – в одесском Доме Профсоюзов “САМИ СЕБЯ” пожгли, в Донбассе постоянно “САМИ СЕБЯ” обстреливают – теперь понятно – как в Майниле красноармейцы “САМИ СЕБЯ” обстреляли! 
А несмотря на неудачи,особенно в начале финской войны,в целом – мы смогли извлечь из неё правильные уроки! Наряду с искусным владением рукопашным боем,утраченным было РККА опытом старой русской армии,но развивавшемся в другом остатке Российской империи – Финляндии, и заново нами освоенном к началу Великой Отечественной войны,мы переэкипировались в отличную зимнюю военную форму,научились действовать в зимних условиях,что очень помогло нам под Москвой,насытили свои войска автоматическим стрелковым оружием,в чём,вопреки распространённому мнению,уже к началу войны превосходили немцев,научились использовать штурмовые группы,что пригодилось в Сталинграде и в последующем,освоили борьбу с сильными укреплениями противника,использованную во второй половине войны – да так освоили,что наши бойцы в 1945 году УДИВЛЯЛИСЬ “СЛАБОСТИ” ЯПОНСКИХ УКРЕПРАЙОНОВ и т.д. и т.п.! Так что сколько жизней спасла во время Великой Отечественной эта “Незнаменитая” война – неизвестно!

осназ в финляндии.jpg
Тимур
Тимур
2 месяцев назад
Ответить на  Алексей

Что царская, что рабоче-крестьянская, что советская, а теперь и российская армии- всегда отличались огромной разницей в уровне подготовки, в способности побеждать – и как правило, в зависимости от удалённости от столицы и главнокомандующего 😉 Чем дальше, тем самостоятельнее и адекватнее. Хотя не без исключений. В Русско-Японской были особенности в командовании.

Май
Май
3 месяцев назад

Уроды. Всё им земли мало. А с той что есть не знают что с ней делать

Нестеренко Евгений Николаевич
Нестеренко Евгений Николаевич
2 месяцев назад

Задача СССР была поставить правительство в Финляндии зависимое от СССР и тем самым устранить союзника Германии в будущей войне, и была надежда на коммунистическую партию Финляндии как на пятую колонну,но получать деньги одно,а устроить внутри страны переворот это другое,финны были не готовы или не захотели скорее всего сыграл финский национализм который оказался выше чем идеи Ленина, Маркса и Энгельса.Поэтому военные действия велись вяло населенные пункты и города массированно бомбить запрещалось в тылу мирное население не контролировалось внутренней разведкой,что давало финнам массу информаторов и информации относительно численности советских частей,то есть все делалось для того,чтобы финское общество отдало власть коммунистам и плавно перешло в близкое сотрудничество с СССР,но не получилось!А когда после неоправданных потерь начали бомбить жестко крупные города и и артиллерия разносило в прах населенные пункты финны не выдержали и сдались!И большие потери это не правильные действия командования,а провал внешней политики распространения социализма в Скандинавии.А начни эту войну просто за территорию хватило одной авиации и артиллерии,финны сами бы срыли линию Маннергейма и отдали ту часть территории,что принадлежит сейчас РФ!Эта тема провалилась и в Афгане и в начальной стадии Чеченской войны!

Zmey
Zmey
2 месяцев назад

Брехня. Цель войны было полная победа над финнами, приведение к власти марионеточного правительства – уже было готово, потом вступление Финляндии обратно в “тюрьму народов”. Кто не верит, может взять и почитать архивы советских газет в 1-й месяц войны и незадолго до. Пропаганда пела полным многоголосьем из каждого утюга, но вскоре пришлось срочно переобуваться.

Михаил
Михаил
2 месяцев назад

Начнем с того, что кому интересно, тот знает.
Майнила – лишь один из эпизодов. И хотя пидерский Манергей бил себя пяткой в грудь, что арты а фиников там не было, он забыл упомянуть, что ее не было У АРМИИ. А вот у шюцкора – ьыла. А именно шюцкоровцы были самые отмороженные русофобы и сторонники Великой Финляндии до Урала. Так что вот нам и мотив, и возможность, и орудие преступления.
Напомню, что после прорыва линии Маннергейма РККА могла захватить всю Финляндию за неделю. Но этого, почему-то, не случилось. Может, потому что и не планировалось изначально? При этом если бы финики потеряли реально всего 25 тысяч убитыми, то они бы могли сопротивляться еще долго. Ведь раненые в большинстве возвоащаются в строй. А общие официальные финские потери всего жалких 73 тысячи из полумиллиона. Всех. И убитых, и пропавших, и раненых.