После Первой мировой войны мир не успокоился. В воздухе пахло новой войной. В этих условиях Европу охватила фортификационная лихорадка. Почти все европейские страны, в том числе страны-агрессоры, стали строить вдоль своих границ укрепленные линии. Не стал исключением и СССР.
Построенные с 1928-го по 1939 год и протянувшиеся от Карельского перешейка до Черного моря укрепрайоны (УРы) в западной прессе и немецкой пропаганде 1930-х годов назывались «Линия Сталина». Неизвестно, как сам Сталин отнесся к факту наименования укрепрайонов в его честь. Видимо, не одобрял эту идею, потому что в советских документах их именовали просто конкретными укрепрайонами и никогда – «Линией Сталина». В реальности УРы никогда не образовывали непрерывную линию укреплений, а представляли собой серию оборонительных сооружений, защищавших стратегически важные объекты и области.
От Балтийского до Черного моря
После окончания Гражданской войны Англия и Франция продолжали вести антисоветскую пропаганду, обвиняя СССР в стремлении напасть на соседние государства (Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Финляндию). В Москве рассматривали возможность обратного развития событий, то есть нового иностранного вторжения. Накал отношений достиг апогея к 1927 году, когда возникла так называемая военная тревога: руководство Советского Союза рассматривало реальную угрозу войны с Англией, Польшей, а, возможно, и с целым блоком европейских государств. Одним из следствий этого стало решение о строительстве укрепрайонов на западной границе.
В представленном в 1927 году штабом РККА плане предусматривалось строительство четырех УРов. В 1928 году началось строительство Карельского (КаУР), в 1929 году – Киевского (КиУР), в 1930 году – Полоцкого укрепрайона, хотя четыре дота в виде предмостных укреплений в последнем УРе были построены еще в 1927 году.
В 1931 году началось возведение Мозырьского УРа. Кроме того, в этот год по решению Реввоенсовета СССР началось строительство пяти новых УРов на Украине: Коростеньского, Летичевского, Могилев-Ямпольского, Рыбницкого и Тираспольского. В 1932 году приступили к работам по возведению еще двух УРов: Новоград-Волынского на Украине и Минского в Белоруссии. Кроме того, в 1932-1933 годах возводились Усть-Лужская, Кингисеппская и Псковская укрепленные позиции, имевшие меньшую протяженность по фронту по сравнению с УРами. Позднее Кингисеппская и Псковская УП были реорганизованы в УРы.
В ходе оборонительного строительства первой очереди (в основном в 1928-1934 годах, установка оборудования продолжалась и позднее) было построено 13 УРов: Карельский, Кингисеппский, Псковский, Полоцкий, Минский, Мозырьский, Киевский, Коростеньский, Новоград-Волынский, Летичевский, Могилев-Ямпольский, Рыбницкий, Тираспольский. В 1938 году для заполнения брешей между этими УРами приступили к строительству еще восьми укрепрайонов, которые и были в основном построены к концу 1939 года: Островский, Себежский, Слуцкий, Шепетовский, Изяславский, Старо-Константиновский, Остропольский, Каменец-Подольский.
Таким образом, всего за период с 1928-го по 1939 год вдоль старой западной границы СССР, проходившей по территории современных России, Беларуси и Украины, был построен 21 укрепрайон.
Что из себя представляли
Каждый УР прикрывал какой-либо важный узел или направление: мосты через реки, железнодорожные линии или крупные дороги. Доступных для передвижения техники дорог в то время было довольно мало, что делало их важными стратегическими объектами. Оборонительные сооружения тяготели к естественным препятствиям, часто располагаясь вдоль берегов рек. Оборона речных переправ осложнялась тем, что многие долинные реки текут в западном направлении и соответственно имеют более низкий и пологий восточный берег по сравнению с крутым и высоким западным берегом (закон Бэра). Благодаря этому противник часто оказывался на доминирующей высоте, и огневые точки на восточном берегу требовали улучшенной маскировки. Важную роль в системе обороны играли также Припятские болота, труднопреодолимые для механизированной армии. Поэтому этот регион был сравнительно слабо прикрыт УРами.
Укрепрайоны имели протяженность от 50 до 150 километров по фронту и глубину обороны от 4 до 12 километров. Структурно укрепрайон делился на батальонные районы обороны (БРО). Каждый БРО занимал овальную в плане территорию шириной 3-6 километров и глубиной 1,5-3 километра. БРО располагали в шахматном порядке на расстоянии 5-8 километров друг от друга. Батальонный район обороны в свою очередь делился на 3-4 ротных участка обороны (РУО), соединенных между собой полевыми укреплениями. Каждый ротный участок обороны состоял из ряда долговременных фортификационных сооружений (ДФС), дополненных и усиленных полевыми укреплениями (траншеями, дзотами, противотанковыми рвами, колючей проволокой). Перед основной полосой обороны создавали так называемое предполье, или полосу обеспечения. Она имела глубину до 10-12 километров и состояла из различных препятствии (противотанковых рвов, надолбов, колючей проволоки), траншей и слабо защищенных огневых точек. Предполье должно было задержать противника, снизить его наступательный порыв, вывести из зоны поддержки собственной артиллерии и сделать хорошей мишенью для защитников основной полосы укреплений.
Устранение недостатков
Основу обороны в УРах в 1928-1934 годах составляли долговременные огневые точки (доты) фронтально-косоприцельного огня. Доты были расположены в одну-две линии и вооружены двумя-четырьмя 7,62-мм пулеметами «Максим». Эти доты были открыты с фронта и даже при хорошей маскировке обнаруживали себя при первых же выстрелах, после чего могли быть легко уничтожены артогнем, противника. Сложнее было обнаружить и уничтожить закрытые с фронта земляной обсыпкой полукапониры и капониры – сооружения, предназначенные для фланкирующего огня. Однако в УРах 1928-1934 годах такие сооружения встречались редко.
Еще одним слабым местом УРов 1928-1934 годов была недостаточная вооруженность их артиллерией. Орудийные полукапониры (ОПК), состоявшие из двух казематов с 76-мм орудиями, как и орудийные капониры (ОК) с четырьмя такими установками, встречались крайне редко, и расстояние между ними часто достигало десятков километров. Как правило, в УРах первых годов строительства отсутствовало и противотанковое вооружение.
Причинами господства в УРах 1928-1934 годов сооружений для ведения фронтально-косоприцельного огня были неправильная оценка вероятного противника и соображения экономии. На рубеже 1920-1930-х годов вероятными противниками СССР на западе считались Польша и Румыния, не обладавшие тяжелой артиллерией. Бронетехника того времени вообще серьезной угрозой долговременным форт-сооружениям не считалась, так как на вооружении она имела лишь пулеметы или малокалиберные орудия. Полагали, что наибольший вред, который танк может нанести огневой точке, – это закрыть корпусом амбразуру. Поэтому отдали предпочтение сооружениям, предназначенным для уничтожения живой силы противника. Для прикрытия определенного участка фронта сооружений фронтально-косоприцельного огня требовалось меньше, нежели сооружений фланкирующего огня, что позволяло сэкономить средства на стройматериалах и вооружении.
Появление нового потенциального противника в лице нацистской Германии и развитие военной техники привели к изменению принципов построения оборонительной полосы УРов и их вооружения. По программе 1938 года новыми УРами прикрывались промежутки между старыми. Теперь УР делился на батальонные узлы обороны (УО), а узлы обороны в свою очередь на опорные пункты (ОП). УР состоял из 5-8 узлов обороны, располагавшихся в шахматном или уступном порядке на глубину до 8-15 километров. Каждый УО занимал по фронту 6-12 километров, а в глубину до 5-10 километров. Опорные пункты занимали территорию около 1,5×1,5 километра. По сравнению со старыми новые УРы имели почти втрое большую глубину и меньшую протяженность по фронту: 60-80 километров, в то время как у старых УРов не редкостью был фронт протяженностью 100-200 километров. Основу обороны теперь составляли полукапониры и капониры. Соотношение сооружений фронтального и флангового огня теперь планировалось примерно равным 1:2.
В отличие от знаменитой «Линии Мажино», в УРах «Линии Сталина» боевые позиции редко были объединены подземными туннелями в укрепленные группы. Самые известные из таких комплексов, называвшихся тогда «мина», – это Звягельская и Тульская укрепленные позиции в Новоград-Волынском УРе.
УРы в бою
В 1939 году в связи с переносом границы на запад и сооружением там новых УРов было принято решение о консервации УРов на старой границе («Линии Сталина»). Консервация не означала ликвидацию УРов. Сооружения находились под охраной, а вооружение и оборудование должны были храниться на складах. Однако не было минных полей, маскировки, противотанковых препятствий. В докладе от 12 октября 1940 года отмечалось, что укрепрайоны строительства 1938-1939 годов не являются законченными и как боевые использоваться не могут, а их гарнизоны расформированы или сокращены до минимума.
Последствия этого решения сказались на боевых действиях 1941 года. На УРах «Линии Сталина» советским войскам в целом закрепиться не удалось. Тем не менее на отдельных участках и эти УРы оказали влияние на ход военных действий. Так, наступавшие на Ленинград финские войска были остановлены на линии Карельского УРа, главная полоса которого не была прорвана и с рубежа которого началось наступление советских войск в 1944 году. Упорные бои развернулись на бывшей границе с Эстонией в Псковском, Островском и Кингисеппском УРах. Хотя оборона на этих направлениях была прорвана, выигранное время позволило должным образом организовать оборону на ближних подступах к Ленинграду. Более трех недель – с 27 июня по 19 июля – героически оборонялся Полоцкий УР, сдерживая наступление превосходящих сил. Только при угрозе полного окружения он, получил приказ отступить, и его гарнизон был с честью выведен из окружения. Тяжелые бои за Коростеньский и Киевский УРы продолжались около двух месяцев (до 26 сентября 1941 года). Эти УРы так и не были прорваны, и их оставили только вследствие общего отхода советских войск, связанного со стратегическим окружением Юго-Западного фронта.
Боевые действия показали, что без заблаговременного занятия оборонительных позиций пулеметно-артиллерийскими батальонами и организации нормальной системы огня укрепленные позиции оказать серьезного сопротивления не могут, а отсутствие войск полевого заполнения не позволяет вести такую оборону достаточно длительное время.
