Loading Posts...

Танк Т-90М. Не хуже «Арматы», но ненужный Минобороны

Когда на Параде Победы 9 мая на Красной площади впервые были показаны танки «Армата», практически все отметили высокий боевой потенциал этой машины. И мало кто знал, что в России имеется еще один танк, который практически ничем не уступает этой новинке.

Танки идут в города

Чтобы понять причину появления нового танка, необходимо знать, как изменились представления о характере ведения боевых действий. Ведь как рассуждали маршалы Советского Союза? Война будет обязательно глобальной с использованием ядерного оружия. Сначала мы наносим удары по военным базам, промышленным центрам и транспортным развязкам, а затем наши войска в едином порыве устремляются вперед, к Ла-Маншу, по хорошим европейским дорогам.

Именно под такую войну создавались все советские танки, начиная от Т-55 и заканчивая Т-80. Не стал исключением и танк Т-72. Низкий силуэт, плотная компоновка, мощная защита лобовой части — все было продумано для того, чтобы повысить живучесть танка в случае столкновения с бронетехникой НАТО. Однако случилось то, чего никто не ожидал, — боевые действия стали развиваться по другому сценарию. Вместо глобальной войны — череда локальных конфликтов. Вместо сражений с армией НАТО — противостояние различным вооруженным формированиям, любящим к тому же пострелять не в лоб, а со всех сторон исподтишка.

Критическим моментом, который выявил все слабости наших танков, стал «новогодний» штурм Грозного зимой 1996 года. Наверное, все помнят те ужасные кадры: десятки подбитых танков и обгорелые трупы танкистов. Стало понятно, что в условиях современных локальных конфликтов, когда враг может быть со всех сторон, а бои идут преимущественно в городской застройке, —
нужна качественно новая боевая машина.

Читать:  Пулемет "Корд"

«Владимир» — новый российский танк

Внимательно изучив опыт боев в Чечне, российские военные умельцы внесли серьезные изменения в конструкцию самого массового российского танка — Т-72, сумев создать практически новую боевую машину, получившую индекс Т-90. По тем временам, в 90-х годах прошлого века, это был один из самых современных танков, не уступающий своим западным аналогам. Он получился настолько удачным, что после смерти главного конструктора Владимира Поткина машине, в знак уважения, был присвоен словесный индекс «Владимир».

Однако времена были тяжелые, денег в стране не было, и выпуск нового танка оказался под угрозой срыва. Шла активная приватизация советского наследства. Какое властям было дело до нового танка и умирающего завода в Нижнем Тагиле?

Положение дел спас большой индийский заказ. Индия, которая в своем противостоянии с Пакистаном традиционно делала ставку на танки, заинтересовалась новой российской машиной и сделала заказ на поставку нескольких сотен танков Т-90.

В результате за счет разработки экспортного варианта танка Т-90 С удалось не только спасти погибающее производство, но и получить средства на дальнейшее его развитие.

Следом за Индией машиной заинтересовались Алжир, Азербайджан и Казахстан. По условиям контракта 2018 года намечена поставка российских танков во Вьетнам. Всего на экспорт, начиная с 2001 года, было поставлено около 1500 машин этого типа. Тогда же началось производство варианта танка для российской армии, получившего индекс Т-90 А. Сегодня этот танк составляет основу наших бронетанковых войск.

Читать:  Истребители И-15 и И-15бис

Чудо-танк Т-90 М

Тем не менее, как бы ни был хорош танк Т-90 А, в настоящее время его боевые возможности не отвечают требованиям современной войны. Ведь сегодня, как ни парадоксально, основным врагом стали не танки противника, а пехота, вооруженная противотанковыми гранатометами и управляемыми ракетами. Необходимость действовать в городской черте существенно сокращает дистанцию боя до нескольких десятков метров. И в этих условиях танк может быть атакован не только спереди, но и сверху, с боков и даже снизу. Известен случай, когда в Грозном один из танков был поражен в днище выстрелом РПГ из канализационного люка.

В результате изучения характера боевых действий конструкторский коллектив «Уралвагонзавода» создал совершенно новый танк, получивший название Т-90 М. Главным нововведением машины стала башня. Теперь это полноценный боевой модуль с улучшенной эргономикой. Внутри все сделано для того, чтобы экипаж чувствовал себя намного комфортнее. Есть даже кондиционер! На оснащение танка поступил новый прицел наводчика, который может распознать цель на расстоянии до 5 км днем и ночью, в дождь и туман. На танке Т-90 М также установлена новая 125-мм гладкоствольная пушка 2 А46 М5 с хромированным стволом, что значительно увеличило ресурс орудия. Кроме того, машина наконец-то получила круговую защиту: танк одинаково хорошо защищен со всех сторон, включая верхнюю и боковую часть корпуса.

В результате танк Т-90 М настолько же стал превосходить танк Т-90 А, насколько тот превосходил своего прародителя — Т-72.

«Армата» или Т-90 М?

Однако наше Минобороны не торопится принимать на вооружение новую машину. Более того, во время проведения сначала заводских, а потом и государственных испытаний представители этого ведомства всячески старались «завалить» танк. Дело в том, что если принять на вооружение Т-90 М, отпадет необходимость в развертывании производства «Арматы», новый танк покроет все потребности российской армии. А Россия намного беднее, чем СССР, и не может позволить выпускать не то что три, а даже два основных боевых танка одновременно. Поэтому военные, отложив выпуск Т-90 М на неопределенный срок, сделали ставку на хоть и новую, но весьма сырую «Армату».

Читать:  Советский лёгкий танк Т-50 («Объект 135»)

Безусловно, «Армата» превосходит Т-90 М по всем параметрам, ведь это танк нового поколения, а Т-90 М — развитие старого. Однако от «Арматы» Т-90 выгодно отличается отсутствием «детских болезней», его не нужно доводить до ума. Он готов к запуску в серийное производство уже сейчас, в то время как на запуск в производство «Арматы» могут уйти годы.

Кроме того, унификация с Т-90 А по основным узлам существенно упрощает его освоение в войсках. А по боевой эффективности он не уступит ни «Абрамсам», ни «Леопардам». Но, к сожалению, Минобороны не хочет давать зеленый свет этой машине, и нашим танкистам приходится продолжать служить на Т-90 А и откровенно устаревших Т-72 Б3 и ждать, когда к ним приедет «Армата».

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
10 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Inline Feedbacks
View all comments
Александр Волк
Александр Волк
1 год назад

Я с самого начала говорил, что Армата это распил бабла. Очень дорогие и очень сложные понты. Армата будет гореть ничуть не хуже Т-90, а что экипаж останется в живых — вопрос спорный. Гораздо интереснее модернизированный и относительно дешёвый Т-90 с пушкой 155 мм и активной защитой, которую израильские евреи скоммуниздили у нас

Николай
Николай
1 год назад

Вы наверное говорите про танк предельных параметров. Существовала такая концепция наличие двух танков ОБТ и ТПП танка предельных параметров с орудием 152-155 мм сложного дорогого но таких машин должно было быть 1ТПП к 6/7 ОБТ. Может быть ищут лючшую пропорцию?

Турист
Турист
1 год назад

Ну, Армата это не только распил бабла. Само создание Арматы имеет также пропагандистский эффект.

Каратель ботов
Каратель ботов
1 год назад

Пруфы?

ОДНАКО
ОДНАКО
1 год назад

«… Он готов к запуску в серийное производство уже сейчас, в то время как на запуск в производство «Арматы» могут уйти годы….» — конец цитаты.
А что, сейчас 1940 год и враг выламывает наши двери ?
Вгрохать миллиарды в выпуск Т-90м, укомплектовать ими армию и тут-же, начинать их списывать или консервировать, ввиду начала выпуска «Арматы» ?
Есть такое понятие — ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ и «Армата» — из этой категории.
А с Т-90м будет, как с Т-90А –
«…тем не менее, как бы ни был хорош танк Т-90 А, в настоящее время его боевые возможности не отвечают требованиям современной войны….» -конец цитаты.
Т.Е., Т- 90 А, не повоевав толком, УСТАРЕЛ
Можно, если на то уж пошло, можно наладить выпуск Т-90м на ЭКСПОРТ, «Армату», после доводки — для России. Мощности позволяют.

Андрей Михайлович
Андрей Михайлович
1 год назад

Очередная западная галиматья. Германию погубили именно Тигры и Пантеры, которые не стоили своих денег. Странно, что страна, пристально следящая за своим кошельком (не купились на гранаты ударникового типа) так пролупиться в этой сфере!

Декард
Декард
1 год назад

Чушь не несите. Германию никак не могли погубить Тигры и пантеры. У Германии с 42 года был дефицит бензина и топлива для танков. Поэтому наделать много много дешевеньких армад танков они экономически не могли себе позволить. Это была сознательная ставка на качество над количеством. Другого выхода у Германии и не было.

Тимофей
Тимофей
1 год назад

По большому счёту, если собираются воевать только в городах, т.е. воевать против партизан (вот только вопрос, откуда возьмутся партизаны, если не занять территорию противника?) то танки не нужны вообще. Необходима боевая бронированная машина с вооружением, дающим максимальную огневую производительность в минимальное время и имеющим угол возвышения до 85 градусов. Т.е. «Терминатор». А ещё лучше — «Терминатор» с двуствольными автоматами 2А38 со скорострельностью до 2500 выстрелов в минуту. Это будет лавина огня, которая будет сметать всё и вся на крышах и верхних этажах зданий.
Меня вот интересует вопрос, а что, воевать сразу будем в городах? В чистом поле супостат биться не станет, сразу попрячется в городских кварталах? Дык, тогда туда и лезть не надо будет, достаточно будет город обложить, пресечь все виды подвоза и брать измором. В этом случае соваться в город, пока там все сытые и сильные резона нет.
У нас как всегда бросаются из крайности в крайность. Надо понимать, что противопартизанская война — это одно, война с регулярной армией — совсем другое.
Помниться, когда выяснилось, что в Афганистане «тяжелые» дивизии себя не оправдывают, вдруг решили везде и всюду, включая группы войск, заменить их «лёгкими» дивизиями — без танков, без самоходной и тяжёлой артиллерии, только с гранатомётами и 82-мм миномётами. Хорошо, что нашлись умные головы, которые осадили ретивых «горцев», попросили разъяснить, почему в Германии, Венгрии, Польше нужно ссаживать войска с танков, БМП и БТР и фактически превращать их опять в пехоту. Ну, в Афганистане горы, труднопроходимая для техники местность, мотострелкам действительно приходиться пешком по горам двигаться, а в Германии-то, почему пехота должна пёхом топать с миномётами на плечах? Вразумительно «горцы» ничего объяснить не смогли, и, хвала Всевышнему, от этой идиотской идеи отказались.
Пока в том же Ираке было всё понятно: вот линия размежевания, вот иракцы, вот пиндосы, классические «тяжелые» дивизии чувствовали себя вполне уверенно. А вот когда территория оказалась захваченной и начались вылазки из подполья, танкам и вообще бронетехнике пришлось худо. Но это опять-таки, противопартизанская война. И тут должна применяться совершенно иная тактика и совершенно иная техника. Как, например, ЮАРовцы в Намибии не гоняли танки, а использовали специальные бронемашины, которые обладали сразу несколькими стволами вооружения, способными давать круговой обстрел одновременно, а не только туда, куда повёрнута башня. С виду эти машины выглядели уродцами, но подобраться к ним на дальность прицельного выстрела из гранатомёта было трудно, когда сразу 4 или 5 пулемётов поливали огнём всё вокруг.
Поэтому нынешние метания с танками — это от сумбура в головах у военных верхов. Не могут определиться, для чего нужна армия — гоняться за шайками террористов внутри страны или где-нибудь в Сирии, или же отрабатывать действия при крупномасштабном вторжении противника. И если решаем затачивать армию на погоню за шайками террористов в горах, лесах и степях, то «тяжёлые» дивизии вообще нахрен не нужны. Это нужно возрождать идеи приснопамятного Грачёва — сплошь аэромобильные войска. А танки оставить только для парадов.

samokach
samokach
1 год назад

Бог даст и ближайшие 5, 6 10 лет танки не понадобятся. А к тому времени в армиях потенциальных противников появятся более совершенные средства поражения (танков). Если «остаться в прошлом», то в будущем Т-90 уже сложно будет адаптировать к новым условиям. В то время как танк «будущего» сможет быть «в тренде». Отстаивать достаточность Т-90 это яркий пример того, как «Военные готовятся к прошлой войне».

арсений
арсений
9 месяцев назад

я служил на испытательном полигоне Донгуз 86-88 годох.лично принимал участие в испытаниях,активной брони,бронебойно подкалиберных снарядов с сердечником из обедненного урана и тд и тр.так что я в теме.и говорить о том что танк можно защитить со всех сторон одинакого- полная профонация.до арматы ты как сидел верхом на боукладке так до сих пор и сидиш.что в т-64,что в т90м.если на танке нет системы активной защиты как на армате.то любой российский танк-это бочка с тротилом.посмотрите как в сирии отлетают башни у т90.и на донбасе тоже самое.не надо самих себя обманывать.

Loading Posts...