В 1936 году в новой Конституции СССР и других законодательных актах было официально закреплено право на жизнь для частных артелей и кооперативов. Их объявили вспомогательным производством товаров народного потребления. Узаконенные государством, малые частные предприятия оказывали стране ощутимую помощь в производстве продуктов питания и промтоваров.
Кооперативное движение в России началось не в 1920-х годах, со времен НЭПа, а еще до революции. Днем рождения российский частной кооперации можно считать 22 октября 1865 года, когда в селе Рождественском Дороватской волости Ветлужского уезда Костромской губернии был утвержден первый в Российской империи Устав ссудо-сберегательного товарищества.
Сталинский подход
Успешная работа различных кооперативов в Европе подсказала России выход из сложившейся тогда тяжелой экономической ситуации. Сначала ее оценила российская интеллигенция – самые первые создаваемые на паях молочные и сыроварные заводы, артельные сыроварни, производственные артели и ссудо-сберегательные товарищества были основаны бывшими военными, а также писателям, врачами и учителями. Расцвет кооперации в России пришелся на конец XIX века, и уже в начале XX века Россия занимала первое место в мире по уровню развития кооперативного движения. Накануне 1917 года количество всевозможных артелей и кооперативов в стране доходило до 50 тысяч. Промыслово-охотничьи, приисковые по добыче золота, рыболовецкие, артели по добыче тюленей и моржей, солепромышленные, каменоломные и другие. Объединялись плотники, шерстобиты, валяльщики, рогожники, камнетесы, извозчики, портные, словом – все, кто мог. Особенно активно множились сельскохозяйственные кооперативы, финансируемые открывшимся в 1911 году и независимым от правительства Московским народным банком.
После революции крупные и средние кооператоры ушли в большую политику, но потерпели поражение и до 1921 года частично были ликвидированы как враждебный класс. И только в 1921 году, после введения «новой экономической политики», НЭПа, артельщики и кооператоры смогли снова вернуться в игру, но теперь их деятельность строго контролировалась государством. В 1930-х годах сельскохозяйственные артели заменили коллективные хозяйства – колхозы. Государство активно способствовало кооперированию кустарей-одиночек, предоставляя финансовые и налоговые льготы, что способствовало их развитию. Например, ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с изготовления гробов, саней и колес, к 1955 году открыла крупное мебельное производство и выпускала радиооборудование. Созданная в 1941 году в Якутии артель «Металлист» к середине 1950-х годов фактически превратилась в завод. Гатчинская артель «Юпитер», выпускавшая с 1924 года мелкую галантерею, после освобождения от фашистов Гатчины в 1944 году стала изготавливать крайне нужные в разрушенном городе товары: замки, лопаты, гвозди и так далее. А в 1950-х годах перешла уже на выпуск алюминиевой посуды, стиральных машин, сверлильных станков и прессов. И таких примеров, когда из артелей вырастали крупные предприятия, можно привести немало.
«Все для фронта! Все для Победы!»
Артели не остались в стороне, когда во время войны вся страна, весь тыл работали на победу над фашизмом. В блокадном Ленинграде артели, имеющие машинный парк, станки и прессы со сварочным оборудованием, занимались производством автоматов Судаева (ППС). Еще в начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(6) выпустили постановления, предписывающие начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, которые на два года освобождались от большей части налогов и госконтроля над ценами. Главным условием было то, что розничные цены не должны превышать государственные на аналогичную продукцию более чем на 10-13%. После войны артельщикам было предоставлено еще больше льгот. На тот момент Сталин считал развитие артелей важнейшей государственной задачей. К 1953 году в стране насчитывалось 114 тысяч артелей – от пищепрома до металлургической промышленности, в которых официально работало около двух миллионов советских граждан, дающих почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Артелями и кооперативами производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, почти все детские игрушки и более трети трикотажной продукции. Более того, в этом секторе работала почти сотня конструкторских бюро, более 20 экспериментальных лабораторий и два научно-исследовательских института.
Интересный факт – в кооперативном секторе имелась своя пенсионная система. В 1930-х годах первые советские ламповые приемники, первые радиолы и первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой производила в Ленинграде артель «Прогресс-Радио». Поэтапное слияние артелей близких по хозяйственному профилю и, главное, весомый результат их труда был оценен государством, и 8 мая 1953 года Совет министров СССР выпустил постановление №1226 «Об объединении систем промысловой, лесопромысловой кооперации и кооперации инвалидов», что могло стать началом основания новых крупных предприятий. Но на этом поддержка государства фактически закончилась. Вскоре началось массированное наступление на кооперацию, которую, с подачи малограмотного и недалекого Хрущева, возглавившего страну после смерти Сталина, начали считать производящей никому не нужный ширпотреб.
Время «кукурузников»
Попытки «похоронить» артельное дело предпринимались Хрущевым еще в 1951 году. Будучи в то время секретарем ЦК ВКП(6), Никита Сергеевич выступил с предложением сделать промысловую кооперацию государственной собственностью. Он предлагал массовую ликвидацию большинства деревень и сел с насильственным переселением колхозников в специально созданные в каждом районе «агрогородки». При этом никаких денежных компенсаций не предусматривалось. То же самое касалось и владельцев личных приусадебных участков. В 1951 году, в ходе Всесоюзной экономической дискуссии инициатива Хрущева была жестко раскритикована как самим Сталиным, так и ученым-экономистом Дмитрием Шепиловым и министром легкой промышленности СССР Алексеем Косыгиным. В 1952 году Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» прямо указал, что недопустимо любое административное или силовое вмешательство в деятельность артелей. Государство должно доказать, что госпредприятия могут конкурировать и работать лучше артельщиков, и тогда они сами перейдут в разряд госпредприятий. В октябре 1952 года на XIX съезде партии Сталин и его соратники еще раз раскритиковали идеи Хрущева, как экономически пагубные, социально ущербные и политически опасные.
Зато после смерти Сталина идею подмять под государственную собственность всю промысловую кооперацию в стране Хрущев реализовал. С его подачи в июле 1955 года Пленум ЦК КПСС констатировал, что многие предприятия промкооперации перестали отличаться от госпредприятий, качество продукции упало, а себестоимость стала выше, чем у государственных предприятий. Все предложения обсудить эту проблему были Хрущевым отклонены. Пленум вынес решение о передаче в госсобственность всех артелей «утративших кустарный характер». 14 апреля 1956 года ЦК КПСС и Совет министров СССР издали совместное постановление (№474) «О реорганизации промысловой кооперации», что было продублировано профильными промысловыми структурами в союзных и других республиках в апреле-мае того же года. Прежний статус оставался только у артелей инвалидов всех отраслей и предприятий бытового обслуживания, не считая тех, которые «по специфическому характеру производства не могли быть переданы в ведение государственных органов». Государство забирало все на безвозмездной основе, и пайщики теряли ранее внесенные взносы. Ссуды, выданные участникам на строительство жилья, приобретение скота, консервного, разделочного оборудования, тары и прочего, зачислялись в доход бюджета СССР. Не подлежала никакой компенсации передача госсектору торговых сетей и предприятий общепита в городах, а в сельской местности они передавались за нищенскую плату. Всем оставшимся в живых промысловым артелям было запрещено свободно торговать в розницу своей продукцией. Только по спецразрешениям и только на колхозных рынках. В итоге к концу 1960-х годов большинство из оставшихся разрешенных артелей перешло в собственность государства. Промысловая кооперация в СССР приказала долго жить.
Нужно было хруща расстрелять.
Артели не были частными. Сие добровольное объединение людей для коллективного труда с общественным характером присвоения.
Получив во многих отраслях прекрасные стартовые возможности после смерти Сталина, именно при безграмотном Хрущёве Союз растерял свой базис в экономике, плюс к тому ещё и дискредитация самой идеи в широких массах — бездумным шельмованием сталинского наследия.
Да, не только революционный и послереволюционный террор (“долгая гражданская война”), но и то, как Сталин “вытоптал политическую поляну”, сильно испортило качество элиты. Но падение великой страны оказалось, ИМХО, предопределено именно хрущёвским безграмотным рулежом. Те, кто пришли после, в основном, “просто ничего не делали”.
А этот — наделал.
Ну ничего не делали кабэ зря Вы так. Бровастый своей политикой лимита на предприятиях городов окончательно раком поставил экономику.
Получив во многих отраслях прекрасные стартовые возможности после смерти Сталина /// производство зерна в стране меньше .чем в 1913 в царской России // безграмотный Хрущев пересилил из подвалов ,чердаков, бараков миллионы , запустил человека в космос , отвел угрозу ядерной войны ,за что неблагодарные психи из хрущевок требуют его расстрела.
Еще один недоумок,любитель хрущевской слякоти.Попробуй хотя бы раз в жизни напрячь свой мозгик:
1.Запустил человека в космос не Хрущев, а ученые, конструктора, инженеры, рабочие , врачи, учителя СССР. Сам же ракетный проект начал развиваться при Сталине и курировал его Берия. Которого Кукурузо расстрелял и опорочил. При лысом хитром Никите запуск первого спутника Земли, а затем первого человека лишь получили свою реализацию. Заслуга Кукурузо примерно такая же, как и в восходе солнца.
2 Расселение советских людей из бараков и даже землянок, началось опять же при Сталине. При нем начала создаваться база для массовой застройки жилья. Утверждаются планы и проекты застройки. Создаются цементные заводы, заводы ЖБИ, производство отделочных материалов, конструкционных материалов. “Заслуга” Хрущева в том, что он отверг нормы жилья , принятые при Сталине, тогда стали штамповать эти омерзительные коробки- хрущевки. Сталинки и пресловутые хрущевки – сравнению даже не подлежат. Как “ушастый” “Запорожец” с “Чайкой”
3 Угрозу ядерной войны он и создал. А отвели от неё совершенно другие люди, В том числе и американцы. Никита был редкостным долбо.бом…
Его и любят исключительно наши либерасты- дегенераты.
Николай Вторый тоже жаловался на отсутствие деловых людей, на которых можно было бы положиться. И это – без репрессий.
Больше, чем Хрущёв никто не нанёс большего урона стране за последние сотни лет… Гитлер разве что… Да и то – восстановили разрушенное, родили новых детей… а эта тварь нагадила так, что хрен разгребёшь – уничтожил всё положительное, что было, незаконно раздарил российские земли… Если бы не этот пробандеровский ушлёпок – возможно и страна сейчас бы совсем другой…
Свиное рыло, смотреть невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=Tbm2Zn3Oy8U
Как Хрущев разгромил сталинскую экономику. Совнархозы. Евгений Спицын
О сталинском СССР было создано множество «чёрных мифов», которые создавали у людей негативные впечатления о советской цивилизации. Один их таких мифов – это ложь о «тотальном огосударствлении» народного хозяйства при СССР и Сталине. При Сталине частная инициатива процветала. В Союзе работали многочисленные артели и кустари-одиночки. Разрушил эту весьма полезную для державы и народу сферу деятельности уже Хрущёв.
Артели при Сталине
Считается, что при социализме, командно-административной и плановой системе предпринимательство невозможно. Известно, что во времена господства нэпа (новой экономической политики) кооперативы и артели процветали и производили основную массу товаров народного потребления. Правда, в это время происходила спайка спекулятивного капитала новых буржуа (нэпманов) и советской бюрократии. То есть процветали коррупционные схемы.
Казалось, что при Сталине, когда нэп прикрыли, провели коллективизацию и индустриализацию, артели-кооперативы исчезнут. Однако всё было наоборот. В сталинской империи предпринимательство пережило новый расцвет. Малое производство в сталинском СССР было весьма сильным и заметным сектором народного хозяйства страны. Артели в годы Великой Отечественной войны даже производили оружие и боеприпасы. То есть обладали высокими технологиями и собственным производственными мощностями. В СССР производственные и промысловые артели всячески и всемерно поддерживали. Уже в ходе 1-й пятилетки наметили рост членов артелей в 2,6 раза
Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение
В 1941 году советское правительство оградило артели от излишнего вмешательства властей, указало на обязательную выборность руководства производственных кооперативов всех уровней и на два года освободило предприятия от всех налогов и государственного контроля над розничным ценообразованием. Однако розничные цены не должны были превышать государственные на схожую продукцию больше чем на 10—13%. Стоит отметить, что госпредприятия находились в худших условиях, так как льгот у них не было.
Чтобы хозяйственное руководство не могло «придавить» кооперативы, власти определили и цены на сырьё, оборудование, транспортные расходы, за хранение на складах и торговые объекты. Таким образом, возможности для коррупции значительно сузили.
Даже во время тяжелейших условий войны кооперативам сохранили значительную часть послаблений. А после завершения войны, в восстановительный период их снова расширили. Развитие артелей считалось важной государственной задачей — чтобы артели помогли в деле восстановления державы. В частности, льготы получали предприятия, где работали инвалиды, которых после войны было много. Многим бывшим фронтовикам поручалось организовать новые артели в различных населенных пунктах и местах.
Новая жизнь древней русской традиции
По сути, при Сталине артели получили новую жизнь, вышли на новый уровень развития. Так продолжалась древняя производственная традиция русского общества. Производственные общины-артели были важнейшей часть хозяйственной жизни Руси-России с древнейших времен. Артельный принцип организации труда известен на Руси со времен империи первых Рюриковичей. Очевидно, что он существовал и ранее, в долетописные времена. Артели были известны под разными названиями: дружина, ватага, братчина, братия и пр. В Древней Руси такие общины могли выполнять как военные, так и производственные функции. Бывало, что целые селения и общины организовывали общую артель (сообща ловили рыбу, строили суда и пр.). Суть всегда одна – работу выполняет группа людей, равноправных между собой. Их принцип — один за всех, все за одного. За организационные вопросы решает выбранный полноправными общинниками князь-воевода, атаман-гетман, мастер. Все члены артели выполняют свою работу, активно поддерживают друг друга. Отсутствует принцип эксплуатации человека человеком, обогащения одного или нескольких членов общины за счёт основной массы работников.
Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение
Таким образом, на Русской земле испокон веков преобладал общинный, соборный принцип, являвшийся частью русского мировоззрения и миропонимания. Он помогал и бить врагов, и быстро восстанавливаться после военных или социально-экономических катастроф-смут, и созидать в самых суровых условиях империю-державу. Стоит помнить, что в наших суровых северных условиях только этот принцип и помог создать величайшую империю-державу.
При Сталине, который де-факто возродил русскую империю-державу, эта важнейшая русская производственная традиция не только сохранилась, но и получила новый толчок к развитию. Артель заняла важное место в советском обществе. После красного императора в стране осталось 114 тыс. мастерских и кооперативов самых различных направлений. В металлообработке, ювелирном деле, в пищевой, текстильной и химической отрасли, деревообработке и т. д. В кооперативах-артелях трудилось около 2 млн. человек. Они производили около 6% валовой продукции промышленности страны. В частности, кооперативы производили значительную часть мебели, металлической посуды, трикотажа, детских игрушек и пр. В результате частный сектор обеспечивал большой вклад в развитие лёгкой промышленности, обеспечению народа потребительскими товарами. Артели производили практически все необходимые в обычной жизни предметы и товары в наиболее проблемном секторе народного хозяйства СССР. Что было связано с приоритетом развития тяжелой промышленности, машиностроения и ВПК (вопрос выживания цивилизации и народа). А в годы войны частный сектор наладил производство оружия из готовых комплектующих, изготавливал ящики для боеприпасов, амуницию для солдат и лошадей и т. д.
Интересно, что частный сектор был занят не только производством. В частной сфере работали десятки конструкторских бюро, экспериментальных лабораторий и даже два научно-исследовательских института. То есть был и научно-исследовательский отдел, советские артели не были пережитком феодальных времен.
Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение
Советские артели выпускали и передовые изделия. К примеру, ленинградская артель «Прогресс-Радио» выпускала первые в СССР ламповые приёмники (1930 год), первые радиолы (1935 год), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год). В этой сфере имелась даже своя (негосударственная!) пенсионная система. Артели осуществляли и финансовую деятельность: предоставляли своим членам ссуды на приобретение оборудования, инструментов, на строительство жилья, покупку скота и т. д.
Также в частной отрасли отмечался общий для советского государства прогресс. Так, ленинградское предприятие «Столяр-строитель», которое в 1920-е годы производило сани, колёса, хомуты и т. д., в 50-е годы стало называться «Радист» и стало крупным производителем мебели и радиооборудования. Гатчинская артель «Юпитер», которая в 20-40-е годы выпускала различную бытовую мелочь, инструменты, в начале 50-х годов производила посуду, сверлильные станки, прессы и стиральные машины. И таких примеров было много. То есть частные предприятия, их возможности росли вместе с Советским Союзом.
В итоге в СССР в сталинский период предпринимательство не только не ущемлялось, а, наоборот, поощрялось. Было важным сектором народного хозяйства и активно развивалось, совершенствовалось. Также важно отметить, что росло предпринимательство производительное, а не торгашеское паразитарно-спекулятивное, которое расплодилось в годы нэпа, восстановилось в период горбачёвской «катастройки» и либеральных, разрушительных реформ 1990-х годов. При сталинском «тоталитаризме» частная инициатива и творчество всемерно поощрялись, так как это шло на пользу державе и народу. Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым. При этом советские предприниматели были защищены советским государством, забыли о такой проблеме, как сращивание бюрократии с организованной преступностью, об опасности преступности.Сталин и его единомышленники хорошо понимали важность частной инициативы в хозяйстве страны и жизни народа.
Они пресекали попытки догматиков марксизма-ленинизма уничтожить, национализировать этот сектор. В частности, во всесоюзной дискуссии в 1951 году учёный экономист Дмитрий Шепилов (по предложению Сталина его назначили руководителем авторского коллектива по созданию первого в СССР учебника политэкономии социализма) и министр лёгкой промышленности СССР и председатель Бюро по торговле при Совмине СССР Алексей Косыгин отстаивали свободу артелей и приусадебные участки колхозников. Эту же мысль можно отметить и в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).
Таким образом, вопреки антисоветскому, антирусскому мифу (при «кровавом Сталине» народ только грабили) всё было наоборот. Народ грабили при феодализме и капитализме. При сталинском социализме в стране формировалась и отлично работала (прошла испытания самой страшной войной) система честного, производственного предпринимательства. А не торгашеско-спекулятивного, ростовщическо-паразитарного, как в России времен победы капитала. Предприниматели были защищены от злоупотребления и поборов чиновников-коррупционеров, давления и паразитизма банкиров-ростовщиков и криминального мира. При красном императоре
частное предпринимательство органично дополняло государственный сектор.file:///C:/Users/acer/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg
Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение
Хрущёвщина
Хрущёв устроил в стране «перестройку-1» и нанёс русской (советской) державе и народу несколько тяжелых, практически смертельных ударов. Он отказался от сталинского курса развития, превращавшего СССР в передовую цивилизацию человечества. От строительства общества служения, знания и созидания. Советская верхушка отказалась от развития, выбрала «стабильность», что в итоге привело к разрушению советской цивилизации.
«Оттепель» Хрущёва разрушила сталинскую систему. 14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым артельные предприятия были переданы государству. Собственность предприятий отчуждалась безвозмездно. Исключение сделали только для мелких производителей бытовых товаров, художественных промыслов и артелей инвалидов. Однако им запретили самостоятельно осуществлять регулярную розничную торговлю. Таким образом, Хрущёв устроил погром частных предприятий, которые были полезны державе и народу.
Одним из негативных проявлений этого погрома стал знаменитый советский дефицит, которым постсоветские правители, чиновники и либералы постоянно попрекают Советский Союз. При Сталине, когда в стране действовали десятки тысяч артелей-кооперативов, сотни тысяч кустарей-одиночек, продовольственные потребности народа удовлетворяли колхозные рынки, крестьяне-единоличники и колхозники с приусадебными участками, такой проблемы не было. В сталинском СССР проблема дефицита какого-либо товара (обычно это было продовольствие или бытовые товары, то есть то, на чём специализировались артели) решалась на местном уровне.
Кооперативы в СССР возродили при Горбачёве, но в основном это уже было не частное производство, а спекулятивная, торгашеская и финансовая деятельность, которая вела не к развитию страны и процветанию народа, а к обогащению узкой группы «новых русских». Новых буржуа и капиталистов, жирующих на разграблении СССР-России.
При Сталине частная инициатива процветала./// Наконец , открыл нам глаза Али ,кто отец перестройки и крушения СССР .
Не частная инициатива, а коллективная.
Как было уничтожено сталинское экономическое чудо https://www.youtube.com/watch?v=6drC3m-i3QQ&list=FLzcZonTA6lVCpdtrRjv9NFA&index=33&t=390s
Зачем дурачишься автор? Очень эффективный НЭП же свернул в 1929 году безграмотный Сталин со всеми рыночными инструментариями, а её автора грамотного экономиста Н.И. Бухарина неизвестно за что расстрелял.
Бухарин был обычный экономист- теоретик. Такой же , как и нынешние. Или , как горбачевские реформаторы. Его же друзья звали “Колька-балабол”. Вся его экономическая теория- пшик. Он полагал, что у СССР есть время для того, чтобы коллективизацию и индустриализацию проводить естественным, эволюционным, а не ускоренным , насильственным путём. Что кулаков нужно также не репрессировать, а воспитывать долго и упорно. Только вот на 100% прав оказался Сталин. Который сказал, что у нас есть всего несколько десятилетий ,чтобы пройти тот путь, который прошли ведущие капстраны.
Отрицать очевидное, что не нужно было проводить ускоренную коллективизацию, значит признаться в слабоумии.
Вот мнения о Кольке-балаболке
“….Ник. Ив. [Бухарин] занимающийся экономист, и в этом мы его всегда поддерживали. Но он (1) доверчив к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив.
— Из письма Ленина к А. Г. Шляпникову, 1916 г. (см.: ПСС Ленина, т. 49, с. 194)
Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).
— Из «Письма к съезду» В. И. Ленина
«У Бухарина, — сказал т. Покровский, — несмотря на некоторые несостоявшиеся прогнозы, имеется целый ряд основных мыслей, которые в области политической экономии представляют почти такой же поворот, как ленинская книга „Государство и революция“ в области права»
з.ы. Расстреляли Бухарина не по личному решению Сталина, А по коллегиальному. Смертный приговор Бухарину был вынесен на основании решения комиссии, которую возглавлял Микоян[44], членами комиссии из 35 человек были также Л. П. Берия, Н. И. Ежов, Н. С. Хрущёв.
Хрущёв, наоборот, начал уничтожать СССР с помощью либеральных антимарксистских реформ, разрушая плановую экономику в сторону ручного регулирования номенклатурой от достигнутого, опираясь не на потребности, а вал продукции, большая часть которого была направлена на экспорт для заипбатывания буржуинской валюты им.ФРС. Так что, не нужно тут Форточкой Овертона махать, ибо Вы безграмотны в вопросах экономики и политэкономии. Не путайте частную инициативу и частную собственность, права на владение и права собственности,цели социалистического и каптьалистического способа производства. На войне тоже убивали, только жертва и грабитель разными мотивами руководствуются, чтобы их под одну гребенку. Спасали страну и не боролись с отсталым элементом, как до Войны боролись с классовым самосознанием, а не его носителями, если те соблюдали УК.
Артели не были никаким частным предпринимательством, это бред тупых неучей из КПРФ.
За частное предпринимательство в 1030 году в УК РСФСР была введена статья 129а, до 5 лет лишения свободы с конфискацией.
Украинец у власти,что пьяный за рулём.
Хрущев плох. А ваш бледный шрифт в комментариях, определённо хорош. Дурачьё.
сколько было уёбков в руководстве ссср и больша масса с грёбанной украины
https://topwar.ru/169394-pochemu-hruschev-unichtozhil-stalinskie-arteli.html
Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
Автор попутал берега и учит этому троечников и неучей.Коллективное руководство Хрущева в отношении предпринимательства продолжало следовать учениям Маркса ,Энгельса ,Сталина . которое указывает, что слияние коллективной собственности с государственной (общенародной) по мере продвижения к коммунизму неизбежно. Ни о какой защите интересов и свобод предпринимательства, особенно при Сталине, не могло быть речи. Любые попытки создать частное производство под прикрытием артели сурово наказывались. Так, только с июля 1948 по январь 1949 г. за злоупотребления и организацию лжеартелей в СССР было привлечено к уголовной ответственности 8,8 тысяч работников артелей и предприятий местной промышленности. Годы сталинского руководства характерны усилением роли государства в деятельности артелей и последующим их «сращиванием» в середине 30-х годов.
Возможности были упущены гораздо раньше, когда свернули НЭП и провели “раскулачивание”
Основные возможности были упущены когда И. Джугашвили похоронил НЭП, а потом “раскулачил” наиболее работоспособных крестьян. Вот где было упущено, так упущено!