Страна упущенных возможностей - как Хрущев похоронил частное предпринимательство – Военное оружие и армии Мира
Loading Posts...

Страна упущенных возможностей – как Хрущев похоронил частное предпринимательство

В 1936 году в новой Конституции СССР и других законодательных актах было официально закреплено право на жизнь для частных артелей и кооперативов. Их объявили вспомогательным производством товаров народного потребления. Узаконенные государством, малые частные предприятия оказывали стране ощутимую помощь в производстве продуктов питания и промтоваров.

Кооперативное движение в России началось не в 1920-х годах, со времен НЭПа, а еще до революции. Днем рождения российский частной кооперации можно считать 22 октября 1865 года, когда в селе Рождественском Дороватской волости Ветлужского уезда Костромской губернии был утвержден первый в Российской империи Устав ссудо-сберегательного товарищества.

Сталинский подход

Успешная работа различных кооперативов в Европе подсказала России выход из сложившейся тогда тяжелой экономической ситуации. Сначала ее оценила российская интеллигенция – самые первые создаваемые на паях молочные и сыроварные заводы, артельные сыроварни, производственные артели и ссудо-сберегательные товарищества были основаны бывшими военными, а также писателям, врачами и учителями. Расцвет кооперации в России пришелся на конец XIX века, и уже в начале XX века Россия занимала первое место в мире по уровню развития кооперативного движения. Накануне 1917 года количество всевозможных артелей и кооперативов в стране доходило до 50 тысяч. Промыслово-охотничьи, приисковые по добыче золота, рыболовецкие, артели по добыче тюленей и моржей, солепромышленные, каменоломные и другие. Объединялись плотники, шерстобиты, валяльщики, рогожники, камнетесы, извозчики, портные, словом – все, кто мог. Особенно активно множились сельскохозяйственные кооперативы, финансируемые открывшимся в 1911 году и независимым от правительства Московским народным банком.

После революции крупные и средние кооператоры ушли в большую политику, но потерпели поражение и до 1921 года частично были ликвидированы как враждебный класс. И только в 1921 году, после введения «новой экономической политики», НЭПа, артельщики и кооператоры смогли снова вернуться в игру, но теперь их деятельность строго контролировалась государством. В 1930-х годах сельскохозяйственные артели заменили коллективные хозяйства – колхозы. Государство активно способствовало кооперированию кустарей-одиночек, предоставляя финансовые и налоговые льготы, что способствовало их развитию. Например, ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с изготовления гробов, саней и колес, к 1955 году открыла крупное мебельное производство и выпускала радиооборудование. Созданная в 1941 году в Якутии артель «Металлист» к середине 1950-х годов фактически превратилась в завод. Гатчинская артель «Юпитер», выпускавшая с 1924 года мелкую галантерею, после освобождения от фашистов Гатчины в 1944 году стала изготавливать крайне нужные в разрушенном городе товары: замки, лопаты, гвозди и так далее. А в 1950-х годах перешла уже на выпуск алюминиевой посуды, стиральных машин, сверлильных станков и прессов. И таких примеров, когда из артелей вырастали крупные предприятия, можно привести немало.

Читать:  Сколько членов династии Романовых погибло в войнах?

«Все для фронта! Все для Победы!»

Артели не остались в стороне, когда во время войны вся страна, весь тыл работали на победу над фашизмом. В блокадном Ленинграде артели, имеющие машинный парк, станки и прессы со сварочным оборудованием, занимались производством автоматов Судаева (ППС). Еще в начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(6) выпустили постановления, предписывающие начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, которые на два года освобождались от большей части налогов и госконтроля над ценами. Главным условием было то, что розничные цены не должны превышать государственные на аналогичную продукцию более чем на 10-13%. После войны артельщикам было предоставлено еще больше льгот. На тот момент Сталин считал развитие артелей важнейшей государственной задачей. К 1953 году в стране насчитывалось 114 тысяч артелей – от пищепрома до металлургической промышленности, в которых официально работало около двух миллионов советских граждан, дающих почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Артелями и кооперативами производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, почти все детские игрушки и более трети трикотажной продукции. Более того, в этом секторе работала почти сотня конструкторских бюро, более 20 экспериментальных лабораторий и два научно-исследовательских института.

Читать:  Король Афганистана устроил в своей стране «золотой век»

Интересный факт – в кооперативном секторе имелась своя пенсионная система. В 1930-х годах первые советские ламповые приемники, первые радиолы и первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой производила в Ленинграде артель «Прогресс-Радио». Поэтапное слияние артелей близких по хозяйственному профилю и, главное, весомый результат их труда был оценен государством, и 8 мая 1953 года Совет министров СССР выпустил постановление №1226 «Об объединении систем промысловой, лесопромысловой кооперации и кооперации инвалидов», что могло стать началом основания новых крупных предприятий. Но на этом поддержка государства фактически закончилась. Вскоре началось массированное наступление на кооперацию, которую, с подачи малограмотного и недалекого Хрущева, возглавившего страну после смерти Сталина, начали считать производящей никому не нужный ширпотреб.

Время «кукурузников»

Попытки «похоронить» артельное дело предпринимались Хрущевым еще в 1951 году. Будучи в то время секретарем ЦК ВКП(6), Никита Сергеевич выступил с предложением сделать промысловую кооперацию государственной собственностью. Он предлагал массовую ликвидацию большинства деревень и сел с насильственным переселением колхозников в специально созданные в каждом районе «агрогородки». При этом никаких денежных компенсаций не предусматривалось. То же самое касалось и владельцев личных приусадебных участков. В 1951 году, в ходе Всесоюзной экономической дискуссии инициатива Хрущева была жестко раскритикована как самим Сталиным, так и ученым-экономистом Дмитрием Шепиловым и министром легкой промышленности СССР Алексеем Косыгиным. В 1952 году Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» прямо указал, что недопустимо любое административное или силовое вмешательство в деятельность артелей. Государство должно доказать, что госпредприятия могут конкурировать и работать лучше артельщиков, и тогда они сами перейдут в разряд госпредприятий. В октябре 1952 года на XIX съезде партии Сталин и его соратники еще раз раскритиковали идеи Хрущева, как экономически пагубные, социально ущербные и политически опасные.

Читать:  Ногайская Орда не пережила встречи с русским царем

Зато после смерти Сталина идею подмять под государственную собственность всю промысловую кооперацию в стране Хрущев реализовал. С его подачи в июле 1955 года Пленум ЦК КПСС констатировал, что многие предприятия промкооперации перестали отличаться от госпредприятий, качество продукции упало, а себестоимость стала выше, чем у государственных предприятий. Все предложения обсудить эту проблему были Хрущевым отклонены. Пленум вынес решение о передаче в госсобственность всех артелей «утративших кустарный характер». 14 апреля 1956 года ЦК КПСС и Совет министров СССР издали совместное постановление (№474) «О реорганизации промысловой кооперации», что было продублировано профильными промысловыми структурами в союзных и других республиках в апреле-мае того же года. Прежний статус оставался только у артелей инвалидов всех отраслей и предприятий бытового обслуживания, не считая тех, которые «по специфическому характеру производства не могли быть переданы в ведение государственных органов». Государство забирало все на безвозмездной основе, и пайщики теряли ранее внесенные взносы. Ссуды, выданные участникам на строительство жилья, приобретение скота, консервного, разделочного оборудования, тары и прочего, зачислялись в доход бюджета СССР. Не подлежала никакой компенсации передача госсектору торговых сетей и предприятий общепита в городах, а в сельской местности они передавались за нищенскую плату. Всем оставшимся в живых промысловым артелям было запрещено свободно торговать в розницу своей продукцией. Только по спецразрешениям и только на колхозных рынках. В итоге к концу 1960-х годов большинство из оставшихся разрешенных артелей перешло в собственность государства. Промысловая кооперация в СССР приказала долго жить.

4.8 11 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
18 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ЛИБ
ЛИБ
10 дней назад

Нужно было хруща расстрелять.

Жека
Жека
9 дней назад

Артели не были частными. Сие добровольное объединение людей для коллективного труда с общественным характером присвоения.

Андрей
Андрей
8 дней назад

Получив во многих отраслях прекрасные стартовые возможности после смерти Сталина, именно при безграмотном Хрущёве Союз растерял свой базис в экономике, плюс к тому ещё и дискредитация самой идеи в широких массах — бездумным шельмованием сталинского наследия.
Да, не только революционный и послереволюционный террор (“долгая гражданская война”), но и то, как Сталин “вытоптал политическую поляну”, сильно испортило качество элиты. Но падение великой страны оказалось, ИМХО, предопределено именно хрущёвским безграмотным рулежом. Те, кто пришли после, в основном, “просто ничего не делали”.
А этот — наделал.

Oleg
Oleg
3 дней назад
Ответить на  Андрей

Ну ничего не делали кабэ зря Вы так. Бровастый своей политикой лимита на предприятиях городов окончательно раком поставил экономику.

Владий
Владий
8 дней назад

Больше, чем Хрущёв никто не нанёс большего урона стране за последние сотни лет… Гитлер разве что… Да и то – восстановили разрушенное, родили новых детей… а эта тварь нагадила так, что хрен разгребёшь – уничтожил всё положительное, что было, незаконно раздарил российские земли… Если бы не этот пробандеровский ушлёпок – возможно и страна сейчас бы совсем другой…

Евгений
Евгений
7 дней назад

Свиное рыло, смотреть невозможно.

Алимжан
Алимжан
7 дней назад

https://www.youtube.com/watch?v=Tbm2Zn3Oy8U
Как Хрущев разгромил сталинскую экономику. Совнархозы. Евгений Спицын

Алимжан
Алимжан
7 дней назад

О сталинском СССР было создано множество «чёрных мифов», которые создавали у людей негативные впечатления о советской цивилизации. Один их таких мифов – это ложь о «тотальном огосударствлении» народного хозяйства при СССР и Сталине. При Сталине частная инициатива процветала. В Союзе работали многочисленные артели и кустари-одиночки. Разрушил эту весьма полезную для державы и народу сферу деятельности уже Хрущёв.

Артели при Сталине

Считается, что при социализме, командно-административной и плановой системе предпринимательство невозможно. Известно, что во времена господства нэпа (новой экономической политики) кооперативы и артели процветали и производили основную массу товаров народного потребления. Правда, в это время происходила спайка спекулятивного капитала новых буржуа (нэпманов) и советской бюрократии. То есть процветали коррупционные схемы.

Казалось, что при Сталине, когда нэп прикрыли, провели коллективизацию и индустриализацию, артели-кооперативы исчезнут. Однако всё было наоборот. В сталинской империи предпринимательство пережило новый расцвет. Малое производство в сталинском СССР было весьма сильным и заметным сектором народного хозяйства страны. Артели в годы Великой Отечественной войны даже производили оружие и боеприпасы. То есть обладали высокими технологиями и собственным производственными мощностями. В СССР производственные и промысловые артели всячески и всемерно поддерживали. Уже в ходе 1-й пятилетки наметили рост членов артелей в 2,6 раза

Алимжан
Алимжан
7 дней назад

Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение

В 1941 году советское правительство оградило артели от излишнего вмешательства властей, указало на обязательную выборность руководства производственных кооперативов всех уровней и на два года освободило предприятия от всех налогов и государственного контроля над розничным ценообразованием. Однако розничные цены не должны были превышать государственные на схожую продукцию больше чем на 10—13%. Стоит отметить, что госпредприятия находились в худших условиях, так как льгот у них не было.

Чтобы хозяйственное руководство не могло «придавить» кооперативы, власти определили и цены на сырьё, оборудование, транспортные расходы, за хранение на складах и торговые объекты. Таким образом, возможности для коррупции значительно сузили.

Даже во время тяжелейших условий войны кооперативам сохранили значительную часть послаблений. А после завершения войны, в восстановительный период их снова расширили. Развитие артелей считалось важной государственной задачей — чтобы артели помогли в деле восстановления державы. В частности, льготы получали предприятия, где работали инвалиды, которых после войны было много. Многим бывшим фронтовикам поручалось организовать новые артели в различных населенных пунктах и местах.

Новая жизнь древней русской традиции

По сути, при Сталине артели получили новую жизнь, вышли на новый уровень развития. Так продолжалась древняя производственная традиция русского общества. Производственные общины-артели были важнейшей часть хозяйственной жизни Руси-России с древнейших времен. Артельный принцип организации труда известен на Руси со времен империи первых Рюриковичей. Очевидно, что он существовал и ранее, в долетописные времена. Артели были известны под разными названиями: дружина, ватага, братчина, братия и пр. В Древней Руси такие общины могли выполнять как военные, так и производственные функции. Бывало, что целые селения и общины организовывали общую артель (сообща ловили рыбу, строили суда и пр.). Суть всегда одна – работу выполняет группа людей, равноправных между собой. Их принцип — один за всех, все за одного. За организационные вопросы решает выбранный полноправными общинниками князь-воевода, атаман-гетман, мастер. Все члены артели выполняют свою работу, активно поддерживают друг друга. Отсутствует принцип эксплуатации человека человеком, обогащения одного или нескольких членов общины за счёт основной массы работников.

Алимжан
Алимжан
7 дней назад

Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение

Таким образом, на Русской земле испокон веков преобладал общинный, соборный принцип, являвшийся частью русского мировоззрения и миропонимания. Он помогал и бить врагов, и быстро восстанавливаться после военных или социально-экономических катастроф-смут, и созидать в самых суровых условиях империю-державу. Стоит помнить, что в наших суровых северных условиях только этот принцип и помог создать величайшую империю-державу.

При Сталине, который де-факто возродил русскую империю-державу, эта важнейшая русская производственная традиция не только сохранилась, но и получила новый толчок к развитию. Артель заняла важное место в советском обществе. После красного императора в стране осталось 114 тыс. мастерских и кооперативов самых различных направлений. В металлообработке, ювелирном деле, в пищевой, текстильной и химической отрасли, деревообработке и т. д. В кооперативах-артелях трудилось около 2 млн. человек. Они производили около 6% валовой продукции промышленности страны. В частности, кооперативы производили значительную часть мебели, металлической посуды, трикотажа, детских игрушек и пр. В результате частный сектор обеспечивал большой вклад в развитие лёгкой промышленности, обеспечению народа потребительскими товарами. Артели производили практически все необходимые в обычной жизни предметы и товары в наиболее проблемном секторе народного хозяйства СССР. Что было связано с приоритетом развития тяжелой промышленности, машиностроения и ВПК (вопрос выживания цивилизации и народа). А в годы войны частный сектор наладил производство оружия из готовых комплектующих, изготавливал ящики для боеприпасов, амуницию для солдат и лошадей и т. д.

Интересно, что частный сектор был занят не только производством. В частной сфере работали десятки конструкторских бюро, экспериментальных лабораторий и даже два научно-исследовательских института. То есть был и научно-исследовательский отдел, советские артели не были пережитком феодальных времен.

Алимжан
Алимжан
7 дней назад

Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение

Советские артели выпускали и передовые изделия. К примеру, ленинградская артель «Прогресс-Радио» выпускала первые в СССР ламповые приёмники (1930 год), первые радиолы (1935 год), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год). В этой сфере имелась даже своя (негосударственная!) пенсионная система. Артели осуществляли и финансовую деятельность: предоставляли своим членам ссуды на приобретение оборудования, инструментов, на строительство жилья, покупку скота и т. д.

Также в частной отрасли отмечался общий для советского государства прогресс. Так, ленинградское предприятие «Столяр-строитель», которое в 1920-е годы производило сани, колёса, хомуты и т. д., в 50-е годы стало называться «Радист» и стало крупным производителем мебели и радиооборудования. Гатчинская артель «Юпитер», которая в 20-40-е годы выпускала различную бытовую мелочь, инструменты, в начале 50-х годов производила посуду, сверлильные станки, прессы и стиральные машины. И таких примеров было много. То есть частные предприятия, их возможности росли вместе с Советским Союзом.

В итоге в СССР в сталинский период предпринимательство не только не ущемлялось, а, наоборот, поощрялось. Было важным сектором народного хозяйства и активно развивалось, совершенствовалось. Также важно отметить, что росло предпринимательство производительное, а не торгашеское паразитарно-спекулятивное, которое расплодилось в годы нэпа, восстановилось в период горбачёвской «катастройки» и либеральных, разрушительных реформ 1990-х годов. При сталинском «тоталитаризме» частная инициатива и творчество всемерно поощрялись, так как это шло на пользу державе и народу. Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым. При этом советские предприниматели были защищены советским государством, забыли о такой проблеме, как сращивание бюрократии с организованной преступностью, об опасности преступности.Сталин и его единомышленники хорошо понимали важность частной инициативы в хозяйстве страны и жизни народа.

 Они пресекали попытки догматиков марксизма-ленинизма уничтожить, национализировать этот сектор. В частности, во всесоюзной дискуссии в 1951 году учёный экономист Дмитрий Шепилов (по предложению Сталина его назначили руководителем авторского коллектива по созданию первого в СССР учебника политэкономии социализма) и министр лёгкой промышленности СССР и председатель Бюро по торговле при Совмине СССР Алексей Косыгин отстаивали свободу артелей и приусадебные участки колхозников. Эту же мысль можно отметить и в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).

Таким образом, вопреки антисоветскому, антирусскому мифу (при «кровавом Сталине» народ только грабили) всё было наоборот. Народ грабили при феодализме и капитализме. При сталинском социализме в стране формировалась и отлично работала (прошла испытания самой страшной войной) система честного, производственного предпринимательства. А не торгашеско-спекулятивного, ростовщическо-паразитарного, как в России времен победы капитала. Предприниматели были защищены от злоупотребления и поборов чиновников-коррупционеров, давления и паразитизма банкиров-ростовщиков и криминального мира. При красном императоре

частное предпринимательство органично дополняло государственный сектор.file:///C:/Users/acer/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg

Алимжан
Алимжан
7 дней назад

Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели
продолжение

Хрущёвщина

Хрущёв устроил в стране «перестройку-1» и нанёс русской (советской) державе и народу несколько тяжелых, практически смертельных ударов. Он отказался от сталинского курса развития, превращавшего СССР в передовую цивилизацию человечества. От строительства общества служения, знания и созидания. Советская верхушка отказалась от развития, выбрала «стабильность», что в итоге привело к разрушению советской цивилизации.

«Оттепель» Хрущёва разрушила сталинскую систему. 14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым артельные предприятия были переданы государству. Собственность предприятий отчуждалась безвозмездно. Исключение сделали только для мелких производителей бытовых товаров, художественных промыслов и артелей инвалидов. Однако им запретили самостоятельно осуществлять регулярную розничную торговлю. Таким образом, Хрущёв устроил погром частных предприятий, которые были полезны державе и народу. 

Одним из негативных проявлений этого погрома стал знаменитый советский дефицит, которым постсоветские правители, чиновники и либералы постоянно попрекают Советский Союз. При Сталине, когда в стране действовали десятки тысяч артелей-кооперативов, сотни тысяч кустарей-одиночек, продовольственные потребности народа удовлетворяли колхозные рынки, крестьяне-единоличники и колхозники с приусадебными участками, такой проблемы не было. В сталинском СССР проблема дефицита какого-либо товара (обычно это было продовольствие или бытовые товары, то есть то, на чём специализировались артели) решалась на местном уровне.

Кооперативы в СССР возродили при Горбачёве, но в основном это уже было не частное производство, а спекулятивная, торгашеская и финансовая деятельность, которая вела не к развитию страны и процветанию народа, а к обогащению узкой группы «новых русских». Новых буржуа и капиталистов, жирующих на разграблении СССР-России.

Евгений
Евгений
7 дней назад

Как было уничтожено сталинское экономическое чудо https://www.youtube.com/watch?v=6drC3m-i3QQ&list=FLzcZonTA6lVCpdtrRjv9NFA&index=33&t=390s

Последний раз редактировалось 7 дней назад Евгений ем
Магомед
Магомед
6 дней назад

Зачем дурачишься автор? Очень эффективный НЭП же свернул в 1929 году безграмотный Сталин со всеми рыночными инструментариями, а её автора грамотного экономиста Н.И. Бухарина неизвестно за что расстрелял.

Нотациописатель
Нотациописатель
6 дней назад

Хрущёв, наоборот, начал уничтожать СССР с помощью либеральных антимарксистских реформ, разрушая плановую экономику в сторону ручного регулирования номенклатурой от достигнутого, опираясь не на потребности, а вал продукции, большая часть которого была направлена на экспорт для заипбатывания буржуинской валюты им.ФРС. Так что, не нужно тут Форточкой Овертона махать, ибо Вы безграмотны в вопросах экономики и политэкономии. Не путайте частную инициативу и частную собственность, права на владение и права собственности,цели социалистического и каптьалистического способа производства. На войне тоже убивали, только жертва и грабитель разными мотивами руководствуются, чтобы их под одну гребенку. Спасали страну и не боролись с отсталым элементом, как до Войны боролись с классовым самосознанием, а не его носителями, если те соблюдали УК.

Дмитрий
Дмитрий
6 дней назад

Артели не были никаким частным предпринимательством, это бред тупых неучей из КПРФ.
За частное предпринимательство в 1030 году в УК РСФСР была введена статья 129а, до 5 лет лишения свободы с конфискацией.

Александр
Александр
6 дней назад

Украинец у власти,что пьяный за рулём.

Александр
Александр
2 дней назад

Хрущев плох. А ваш бледный шрифт в комментариях, определённо хорош. Дурачьё.