Некоторые считают, что логическими построениями невозможно объяснить одновременное серийное производство в Советском Союзе трех типов основных танков с предельно близкими характеристиками – Т-64, Т-72 и Т-80. Тем не менее, определенную логику в этом можно найти: в мире не имелось, да и сейчас нет стран с подобным разнообразием климатических или природно-территориальных зон – от тропиков до северного полярного круга, от гор и пустынь до болот и лесов. К тому же эксплуатация трех типов основных танков позволила бы в дальнейшем создать единый танк, и к середине 1980-х гг. эта тенденция уже наметилась. Но развал Советского Союза, уничтожение плановой экономики и подмена ее экономической анархией на десятилетия отбросили замыслы советских танкостроителей.
Противотанковые комплексы «Свирь», «Рефлекс» и «Разрыв»
Итак, в 1970-х гг. на вооружение Советской Армии приняли три типа основных танков. При этом предусматривалось обеспечить наиболее массовый выпуск Т-72 – «числом поболее, ценою подешевле». Кроме, того руководством советских Вооруженных Сил «семьдесятдвойка» в большей степени была ориентирована для поставок странам Варшавского Договора и на экспорт ряду дружественных стран. Основная роль в составе «главной ударной силы» Сухопутных войск отводилась новым модификациям Т-64 и Т-80.
В отличие от других танков своего поколения, «семьдесятдвойка» долгое время не оснащалась комплексом управляемого вооружения (КУВ). Помимо экономических соображений, применению комплекса 9К112 «Кобра» в танках этого типа препятствовали и их технические особенности. Как известно, ракета данного комплекса эксплуатировалась в виде двух блоков, которые автоматически стыковались с помощью досылателя с гидропневмоаккумулятором механизма заряжания корзинного типа, которым оснащались танки семейств Т-64 и Т-80. В Т-72 с автоматом заряжания карусельного типа КУВ 9К112 «Кобра» применяться не мог.
Параллельно с танковыми 125-мм пушками в нашей стране разрабатывались и противотанковые орудия того же калибра – не только самоходное 2С25 «Спрут-С», но и буксируемое 2А45 «Спрут-Б». Однако особенности заряжания данных систем в принципе затрудняли применение в них стыкуемых перед пуском элементов ракет комплекса «Кобра». Кроме того, доработка его наземной аппаратуры под требования эксплуатации в буксируемом варианте представляла собой довольно трудоемкую задачу.
Успех разработки комплекса 9К116 «Кастет» для 100-мм противотанковых пушек с принятием на вооружение 13 мая 1981 г. определил благоприятные перспективы создания унифицированного с ним КУВ «Разрыв» калибра 125 мм. При этом наиболее целесообразной представлялась их унификация по наземной аппаратуре. Значительно больший калибр орудий определял возможность существенно увеличить габариты ракеты и, соответственно, повысить ее бронепробиваемость, которая у кумулятивных боевых частей растет пропорционально калибру. Несмотря на дополнительные сложности и затраты, это направление решили развивать, поскольку тогда наметилась тенденция к многократному повышению защищенности танков вероятных противников благодаря применению на них многослойной брони и динамической защиты. Поэтому было отвергнуто более простое решение, аналогичное примененному при создании комплекса «Шексна» для танков типа Т-62, – разрабатывать новую гильзу и опорные пояса под калибр 125 мм для ракеты 9М117.
Разработка комплекса «Разрыв» также открывала перспективу внедрения аналогичного вооружения и в основные танки. Но они, за исключением Т-72, уже получили комплекс «Кобра»; в дальнейшем планировалось оснастить эти боевые машины его модернизированным вариантом. Завершались и работы по адаптации «Кобры» для применения в «семьдесятдвойке».
При стрельбе из танка управляемой ракетой не образуются вспышка и пыледымовое облако.
Однако новые ПТРК тульского КБП с наведением ПТУР в информационном лазерном луче отличались лучшей помехоустойчивостью. Для противодействия комплексам с полуавтоматическим радиокомандным управлением вероятный противник предусматривал использовать различные средства постановки оптических помех – от засветки прожектором до использования специальных систем типа отечественной «Шторы». Они должны были ослеплять или дезинформировать устройства наземной аппаратуры, предназначенные для автоматической пеленгации источника излучения, установленного на ПТУР или ТУР. Системы наведения по лазерному лучу предусматривали единственный направленный только на ракету информационный канал – данные о положении ракеты не требовались. Направленный к цели луч лазера поступал на приемник ракеты, ориентированный в сторону, противоположную цели и, соответственно, нечувствительный к помехам противника. Удалось также существенно снизить массогабаритные характеристики и стоимость аппаратуры комплексов с наведением ракеты на цель в информационном луче лазера.
Исходя из этого, в соответствии с Решением ВПК №28 от 30 января 1980 г. велась разработка комплекса 9К119 «Рефлекс» для основного танка Т-80 и его упрощенного варианта 9К120 «Свирь» – для Т-72.
С 9 марта по 24 сентября 1982 г. опытный образец модернизированного танка Т-72А, оснащенного КУВ 9К120 «Свирь» с полуавтоматической системой управления по лучу лазера, прицельным комплексом 1А40-1 и пушкой 2А46М, прошел предварительные испытания на полигоне НИИИ БТ. По результатам проведенных с 10 февраля 1983 г. по 26 января 1984 г. государственных испытаний, танк «Объект 177» был рекомендован к принятию на вооружение. Тем не менее, на вооружение Советской Армии он не поступал и серийно не изготавливался, поскольку в это время уже выпускался вариант Т-72АВ с динамической защитой, а также готовилась к государственным испытаниям новая модификация – «Объект 184» с более мощной защитой. Поскольку комплекс управляемого ракетного вооружения 9К120 был рекомендован к принятию на вооружение, его и решили устанавливать на «Объект 184», ставший в дальнейшем Т-72Б. Позже «Свирь» применялся в танках Т-72С, а затем и в Т-72Б3.
Впрочем, КУВ «Свирь» устанавливали в танки типа Т-72 уже с 1982 г. Несмотря на то, что в остальном по внешнему облику эти машины практически полностью копировали Т‑72А, в заводских формулярах они обозначались как «Изделие 184» (то есть Т-72Б). При этом первые машины имели башни чертежа 172.10.077СБ, а с июля использовался уже новый колпак с отливкой 172.10.100СБ. Некоторое время танки с обеими башнями выпускались разными производственными сериями вперемешку.
С 10 января 1984 г. на танках с башнями 172.10.077СБ начали устанавливать динамическую защиту (ДЗ), благодаря чему они внешне практически не отличались модернизированным Т-72АВ – их выдавала только бронировка прицела 1К13. К концу года ДЗ стали монтировать и на машины с «сотой башней», после чего внешне они были идентичны Т-72Б, хотя это наименование появилось только после совместного постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 27 ноября 1984 г.
25 января 1985 г. во исполнение этого постановления министр обороны СССР подписал приказ, по которому на вооружение Советской армии приняли танки Т-72Б («Объект 184»), Т‑72Б1 («Объект 184-1») и Т-72Б2 («Объект 184-2»). Т-72Б1 (без КУВ «Свирь») и Т-72Б2 (с КУВ «Кобра») должны были поступать в войска до налаживания производства комплекса «Свирь» и управляемых ракет к нему. Оснащение «семьдесятдвойки» комплексом «Кобра» рассматривалось как запасной вариант, и от серийного производства Т‑72Б2 отказались.
Комплекс 9К120 «Свирь» по своему построению был ближе к КУВ 9К116 «Бастион» и «Шексна». В состав его аппаратуры управления также входил прицел-прибор наведения (ППН) 1К13, в связи с чем применение ПТУР сходу не обеспечивалось, а максимальная дальность ее стрельбы была ограничена 4 км. Более совершенный КУВ 9К119 «Рефлекс для танков типа Т-80 позволял вести стрельбу сходу и имел максимальную дальность стрельбы до 5 км. И если состав наземной аппаратуры комплексов для танков типа Т-72 и Т-80 отличался, то выстрел с управляемой ракетой для них был одним и тем же. Наземная аппаратура комплекса обладала высокой степенью преемственности к уже отработанному вооружению, но выстрел раздельного заряжания 3УБК14 представлял собой совершенно новое и весьма оригинальное изделие.
Опираясь на прогресс, достигнутый в электронике и ракетной технике за десятилетие, прошедшее с начала работ по «Кобре», тульские конструкторы сумели существенно снизить массогабаритные показатели ракеты 9М119 по сравнению с 9М112, вписав ее в обводы обычного осколочно-фугасного снаряда 3ОФ26 125-мм танковой пушки. Отпали необходимость эксплуатации ракеты в виде двух блоков и, соответственно, проблемы, связанные с их автоматизированной стыковкой. Новый комплекс мог применяться на танках четвертого поколения без ограничений, связанных со схемой автоматов заряжания. Кроме того, выстрел можно заряжать и вручную, что обеспечивало перспективу его использование для противотанковых буксируемых артиллерийских систем калибра 125 мм.
Таким образом, при эксплуатации выстрел раздельного заряжания 3УБК14 в комплексах управляемого ракетного вооружения «Рефлекс» и «Свирь» включал ракету 9М119 и метательное устройство 9Х949, по длине соответствующее гильзе с зарядом выстрела с обычным неуправляемым снарядом. По конструкции метательное устройство представляло собой стандартный поддон метательного заряда 125-мм выстрела, заполненный метательным пороховым зарядом, и подпружиненный шток с контактным устройством. Ограничения по перегрузке не позволяли полностью заполнить метательное устройство порохом – значительную часть его длины занимал подпружиненный шток с поддоном. Наличие свободного объема благоприятно сказывалось на внутренней баллистики в процессе выброса ракеты из ствола, увеличивая начальный объем для продуктов сгорания пороха и тем самым снижая пиковые значения перегрузки. В результате этого длина метательного устройства соответствовала длине обычного метательного заряда.
Ракета 9М119 имеет не просто оригинальную, а скорее парадоксальную компоновку основных систем. Ее корпус выполнили в крайне малом для сверхзвуковой ракеты удлинении – всего 3,3 против значений 11,2 и 6,2, реализованных в сверхзвуковых ракетах комплексов «Штурм» и «Кобра». При традиционной для тульского КБП аэродинамической схеме «утка» в носовой части корпуса 9М119 размещались аэродинамические рули (выдвигаемые из ниш вперед по направлению полета), расположенные в одной плоскости, и воздушно-динамический привод полуоткрытого типа (его выдвигаемые воздухозаборники находились в носке ракеты). Центральное размещение твердотопливного двигателя с передним расположением двух косонаправленных сопл обеспечивает не только отсутствие помех приемнику лазерного излучения, но и минимальный сдвиг центра масс и, соответственно, примерное постоянство динамических характеристик ракеты по мере выгорания топлива.
В первоначальном варианте ракеты комплекса, который в то время именовался «Булат», была реализована классическая схема с носовым расположением боевой части. Но в ходе летных испытаний в 1979 г., т.е. до официального развертывания работ, выяснилось, что обеспечить такой короткой ракете требуемую бронепробиваемость не получится. Поэтому компоновку изделия изменили. Теперь боевая часть оказалась в хвостовой части корпуса. При ее подрыве кумулятивная струя проходила через трубку, проложенную по оси твердотопливного двигателя. Эта трубка служила также для прокладки кабелей электрической связи между носовыми отсеками с расположенными в них элементами рулевого привода с хвостовым отсеком, в котором находилась аппаратура приема лазерного излучения. Четыре консоли крыльев (пятиугольные в плане, изогнутые по дуге при виде спереди) выполнили конструктивно аналогично консолям ракеты 9М117 комплекса «Кастет».
В состав комплекса вооружения танка Т-90А включен КУВ 9К119 «Рефлекс».
При пуске ракета разгонялась до скорости 800 м/c, средняя скорость составляла 350–400 м/c, полетное время на дальность 4 км – 12 с, на дальность 5 км – 17,6 с. Масса выстрела 3УБК14 – 24,3 кг, ракеты 9М119 – 16,5 кг.
Применение комплекса 9К119 «Рефлекс» в танках Т-80А, Т-80У, Т-80УД и в Т-90 (с 1993 г.) осуществлялось с помощью аппаратуры автоматизированной СУО 1А42 или 1А45. В состав последней входили: лазерно-лучевой канал управления прицела-дальномера-прибора наведения 1Г46 с танковым баллистическим вычислителем (ТБВ) 1В528-1, стабилизатор оружия 2Э42, блок автоматики 9С517, преобразователь напряжения 9С831 и другие устройства.
КУВ 9К119 «Рефлекс» позволяет вести стрельбу ночью с использованием тепловизионного прицельного комплекса, а также в аварийном режиме – при неисправных дальномере и (или) танковом баллистическом вычислителе (ТБВ). В комплексе предусмотрены встроенный контроль функционирования и возможность оперативной выверки канала управления информационного блока без выхода экипажа из танка.
Стрельба управляемой ракетой производится через ствол пушки с места и сходу по неподвижным и движущимся целям на дальностях от 100 м до 5000 м. КУВ танков Т-80У или Т-90 позволяет уничтожить любой современный или перспективный танк задолго до того, как он приблизится на расстояние эффективной стрельбы из своего оружия. Необходимо отметить, что во время стрельбы управляемой ракетой при выстреле нет вспышки и не образуется пыледымовое облако. Это в значительной степени снижает вероятность обнаружения противником танка, стреляющего ракетой, особенно при ведении им огня на максимальную дальность.
Техническое обслуживание комплекса 9К119 осуществляется с помощью контрольно-проверочной машины С01М02. КУВ 9К120 «Свирь» предназначен для повышения боевой эффективности танков типа Т-72Б и САУ 2С25 «Спрут-СД». Главным его отличием от 9К119 является танковая аппаратура управления, поскольку прицельный комплекс 1А40 танка Т-72 не имеет лазерно-лучевого канала управления ракетой. Кроме того, в Т-72 отсутствует ТБВ. Поэтому конструкторы пошли проверенным путем, создав комплекс управляемого вооружения для этого танка аналогично КУВ модернизированных Т-55М и Т-62М, где в качестве танковой аппаратуры управления использовался ППН 1К13. Таким образом при незначительных затратах удалось оснастить «семьдесятдвойки» эффективным управляемым ракетным вооружением.
Комплекс 9К120 «Свирь» обеспечивает ведение эффективной стрельбы управляемыми ракетами с места и с коротких остановок по неподвижным и движущимся со скоростью до 70 км/ч бронированным и другим малоразмерным целям. В отличие от танков Т-72 с прицельным комплексом 1А40, модификации Т-72Б и Т-72С с КУВ 9К120 «Свирь» оснащались аппаратурой управления огнем 1А40‑1, прицелом-прибором наведения 1К13‑49 и преобразователем напряжения 9С831. Заряжание выстрела 3УБК-14, пуск и наведение производились с использованием автомата заряжения и пульта прицельного комплекса 1А40-1.
Система управления ракетой состоит из двух систем: системы наведения на цель и системы управления ракетой. Система наведения на цель находится в ППН 1К13-49 и имеет два канала: визирный и информационный. С помощью визирного канала наводчик осуществляет слежение за целью. Информационный канал служит для создания информационного поля управления ракетой. Информационный и визирный каналы имеют общий объектив и головное зеркало и съюстированы между собой, что обеспечивает наведение оси информационного луча прицела на центр цели при слежении за ней наводчиком.
ППН 1К13-49 предназначен для ведения наблюдения из танка; обнаружения, опознавания цели и прицеливания, – обеспечения прицельной стрельбы из пушки управляемыми ракетами и наведения ракеты на цель информационным лазерным лучом днем и ночью при подсветке местности осветительными средствами, – обеспечения прицельной стрельбы ночью из ушки артиллерийскими снарядами и из спаренного с пушкой пулемета.
ППН 1К13-49 устанавливается в башне танка слева от прицела-дальномера вместо ночного прицела ТПН1-49. Верхняя часть ППН (блок зеркала) находится снаружи башни и закрыта бронеколпаком, имеющим со стороны входного окна защитную крышку с электроприводом, который обеспечивает автоматическое открывание ее при заряжании пушки выстрелом с управляемой ракетой на время выстрела и управления полетом ракеты, а также ручное открывание путем перевода переключателя на коробке КА-1С в положение РУЧ. Система управления ракетой состоит из двух систем: системы наведения на цель и системы управления ракетой. Система наведения на цель находится в ППН 1К13-49 и имеет два канала: визирный и информационный. С помощью визирного канала наводчик осуществляет слежение за целью. Информационный канал служит для создания поля управления ракетой. Информационный и визирный каналы имеют общий объектив и головное зеркало и съюстированы между собой, что обеспечивает наведение оси информационного луча прицела на центр цели при слежении за ней
Техническое обслуживание комплекса 9К120 осуществляется с помощью контрольно-проверочной аппаратуры 9В940 (9В913) для ППН 1К13-49 и контрольно-проверочной аппаратуры 9В929 для проверки преобразователя напряжения 9С831 в составе контрольно-проверочной машины С01М02 (С01М01).
Унифицированные комплексы «Свирь» и «Рефлекс» успешно прошли испытания и Постановлением ЦК КППС и Совета Министров СССР от 27 ноября в 1984 г. были приняты на вооружение.
Разработка комплекса управляемого вооружения для противотанковых пушек велась менее интенсивно – видимо, сказывались сомнения в целесообразности его применения в современных громоздких и тяжелых буксируемых артиллерийских системах, ведь их боевая устойчивость в значительной мере определялась уязвимостью ничем не защищенных расчетов. Тем не менее, эту работу успешно завершили. В 1989 г. комплекс «Разрыв» приняли на вооружение буксируемых орудий 2А45 «Спрут» – непосредственно перед распадом СССР и прекращением выпуска большинства типов обычных вооружений. С другой стороны, комплексы управляемого танкового вооружения все-таки были реально внедрены в танковые войска и в настоящее время предусматриваются для поставок инозаказчикам.
Противотанковая ракета «Инвар»
С учетом дальнейшего повышения защищенности танков для комплексов «Рефлекс», «Свирь» и «Разрыв» в КБП спроектировали усовершенствованную ракету 9М119М «Инвар» и выстрел 3УБК20 с тандемной-кумулятивной боевой частью, обеспечивающей большую бронепробиваемость – до 750 мм за ДЗ.
Помимо ракет 9М119 и 9М119М, предназначенных для поражения бронированных целей, специалисты ковровского «Завода им. Дягтерева» и ГосННИМАш создали для поражения различных целей, включая вертолеты, выстрелы 3УБК14Ф с ракетой 9М119Ф и 3УБК14Ф1 со снарядом 9М119Ф1 с осколочно-фугасными боевыми частями. При этом снаряд выстрела 3УБК14Ф1 не комплектуется ракетным двигателем: вместо него устанавливается дополнительная боевая часть. В результате за счет уменьшения максимальной дальности с 5,0 до 3,5 км значительно повышается эффективность поражения легкозащищенных целей и живой силы противника, снижается заметность снаряда по сравнению с ракетой. Масса ракеты снижена до 16,5 кг, выстрела – до 23,3 кг.
Возможность поражения вертолетов ракетами служит веским аргументом для обоснования применения управляемого вооружения, так как гарантирует некоторую самозащиту танков от средств воздушного нападения вне зависимости от наличия средств ПВО, выделенных для их прикрытия.
Ракету «Инвар» приняли на вооружение Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 января 1991 г. К концу 1990‑х гг. был разработан выстрел 3УБК20М с ракетой 9М119М1 «Инвар-М» – ее бронепробиваемость довели до 900 мм за ДЗ.
Разработка конструкторами тульского КБП комплексов управляемого ракетного вооружения с системой наведения по модулированному информационному лазерному лучу стало поистине уникальным техническим решением. В условиях активного радиоэлектронного подавления и помехового противодействия противника, средства которого активно совершенствуются в последние годы, только такие КУВ способны обеспечить высокую боевую эффективность.
