13 августа 1822 года император Александр I подписал указ о запрете в Российской империи всех так называемых тайных обществ, под которыми прежде всего подразумевались масонские ложи. Но их запрещала еще Екатерина II. Почему же 200 лет назад возник такой посыл? Было ли это необходимостью?
Масонские ложи, столь популярные сквозь века, запрещали на самом деле три российских лидера – кроме указанных выше еще и Павел I. Понятно, что государству и его спецслужбам тайные общества с их писаными и неписаными законами, кодами, шифрами, тайнами, ритуалами, и, хуже всего, идеологией были совсем не симпатичны. Но, пожалуй, именно царь Александр в своем указе полно озвучил претензии к «вольным каменщикам».
Одна присяга
Итак, приведем дословно список претензий императора:
«1) Все тайные общества, под какими бы наименованиями они ни существовали, как то: масонских лож или другими, закрыть и учреждения их впредь не дозволять.
2) Объявя о том всем членам сих обществ, обязать их подписками, что они впредь ни под каким видом ни масонских, ни других тайных обществ, под каким бы благовидным названием они ни были предлагаемы, ни внутри Империи, ни вне ее составлять не будут.
3) Как ни свойственно чиновникам, в службе находящимся, обязывать себя какою-либо присягою, кроме той, которая законами определена: то поставить в обязанность и всем министерствам и другим начальствам, в обеих столицах находящимся, потребовать от чиновников, в ведомстве их служащих, чтоб они откровенно объявили, не принадлежат ли они к каким-либо масонским ложам или другим тайным обществам в империи или вне оной, и в каких именно.
4) От принадлежащих к оным взять особую подписку, что они впредь принадлежать уже к ним не будут; если же кто такового обязательства дать не пожелает, тот не должен остаться на службе.
5) Поставить в обязанность главноуправляющих в губерниях и гражданских губернаторов строго наблюдать: во-первых, чтоб нигде ни под каким предлогом не учреждалось никаких лож или тайных обществ; и во-вторых, чтоб все чиновники, кои к должностям будут определяемы, обязываемы были на основании статей 3-й и 4-й подписками, что они ни к каким ложам или тайным обществам не принадлежат и впредь принадлежать не будут; без каковых подписок они и к местам или в службу определяемы быть не могут».
Вот такие строгие правила предписывалось соблюдать в Российской империи. Но все-таки масоны продолжили существование.
От Пушкина до Абакумова
Как известно, масонами в Российской империи разных веков были многие известные люди, один Александр Пушкин чего стоит (стал таковым, если верить его дневнику, 4 мая 1821 года, войдя в кишиневскую ложу). А еще, считая «попутные» организации, к «вольным каменщикам» относился великий полководец XVIII века Александр Суворов – он подсел на это дело в Кенигсберге, ложа «Трех корон» (или «К трем коронам»), о чем есть свидетельства в Российской государственной библиотеке, к тому же Суворов дошел до титула «шотландского мастера». Иван Тургенев, великий писатель, живший в основном за границей, принадлежал к розенкрейцерскому ордену. Петр Чаадаев, которого так стихотворно любил Пушкин, возможно, был самым продвинутым масоном – восьмая степень из девяти в ордене «Тайна белых братьев ложи Иоанна». А вот Александр Грибоедов недолго пробыл в ложе «Соединенные друзья», разочаровался в ней.
Хотя его дипломатическая работа предполагала внедрение, писатель хотел создать что-то свое, но не успел по известным причинам. Поэт Николай Гумилев (ложа – «Цех поэтов»), акмеист, муж Ахматовой, отец человека, который придумал теорию пассионарности, был убежденным мистиком. Конечно, знатным масоном XX века был Александр Керенский – ложа «Великий Восток народов России». А еще – и это удивительно – масоном был один из создателей советских органов госбезопасности (тогда МГБ) Виктор Абакумов, расстрелянный в 1954 году – его обвинили (в числе прочих «преступлений») в создании тайного сионистского общества в СССР. А если брать новейшую историю России, то открыто говорил, что он масон, Михаил Полторанин, который в 1992 году являлся одним из заместителей председателя правительства РФ, курировал СМИ.
Что касается известных людей вне нашей страны, которые принадлежали к тайным обществам, преимущественно к масонским ложам, то их немало. Точнее, полно. Тайная организация «вольных каменщиков» возникла 24 июня 1717 года в Англии. Четыре общества, которые на тот момент находились в столице Великобритании, именовались по названиям пабов, в которых собирались участники движения: «Яблоко», «Гусь и противень», «Корона», «Виноградная кисть». Именно 24 июня 1717 года они объединились в единую Великую Лондонскую ложу.
Понятно, что ныне масоны остались скорее неким артефактом колониальной эпохи. Но имена тут самые громкие. Если взять международных, среди них были Джордж Вашингтон, Вольфганг Амадей Моцарт, Артур Конан Дойл, Джузеппе Гарибальди, Симон Боливар, Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк), Наполеон Бонапарт, Редьярд Киплинг.
Мы, конечно, что отечественных представителей, что импортных, перечислили не в полном объеме – очень многие известные и влиятельные люди увлекались подпольной второй жизнью, романтически связанной с мистикой и неким высшим предназначением. Но почему 200 лет назад Россия в лице своего победителя войны 1812 года решила так круто развернуться к тайным обществам задом? Неужели они могли конкурировать с официальными государственными органами и специальными службами?
По принципу мафии
Не будем уходить в конспирологию, потому что про российские тайные общества, естественно, как бы финансируемые Западом, написано много. Отметим такие вещи. Конечно, государство всегда нервно реагирует на иные центры силы в стране. Понятно, что масоны – это отсыл еще к европейским средневековым тайным обществам, которые воздвигались по принципу мафии: вход рубль, а выход – два. Такие организации строились всегда как преступная группировка: внутренняя дисциплина и лояльность, даже преданность, к «авторитетам»; разбивка на «бригады» (ложи и степень признания в «ордене»), причем все друг друга не знают, только своего «бригадира»; определенная своя идеология, нечто в виде «братства», порой на основе какой-то религии; ну и конечно, свои «силовые органы», зачастую на базе безумных фанатиков.
Понятно, что российским императорам такие вещи не нравились, тем более в условиях довольно регулярных государственных переворотов, которые они и сами порой устраивали. Есть устоявшееся выражение – «век золотой Екатерины». Но также в узких кругах это время известно как «золотой век масонства при Екатерине». И Суворов его яркий представитель.
В то время возник и термин «франкмасонство». Лидерами мнений этого духа эпохи Екатерины уже были не англичане, а французы. Тот же философ Вальтер, с которым императрица вела интенсивную переписку. И Монтескье, само собой. Но в какой-то момент царица разочаровалась в этом движении, назвав франкмасонство «сумасбродством», «нелепым явлением», «вздором», «ряжеными». К тому же еще во Франции произошла революция 1789 года, которая самодержице, конечно, не понравилась.
Сын Екатерины Великой Павел I в свое время также кокетничал с французскими ложами, вел переписку. И в принципе, был поклонником рыцарских орденов. Однако, придя ненадолго к власти, он также ограничил масонов на территории хотя бы столицы империи.
В чем было его разочарование? Не совсем ясно. Наверное, опять-таки, не нравилось концентрированное влияние орденов на русскую политику, особенно внешнюю. Он удалил от двора наиболее влиятельных масонов – князя Лопухина и князя Репнина, и выслал их, а также взял под надзор полиции ранее им же освобожденного из тюрьмы Николая Новикова – главного идеолога и пропагандиста масонства в России того времени.
Ну а дальше был Александр I. Ему пришлось воевать с масоном Наполеоном, и закрытие ордена было логичным. «По законам военного времени», как говорится, хоть и спустя 10 лет после войны. Но вот как раз в 1822 году дело уже было больше не в масонах. Уже через три года выстрелили совсем другие тайные общества, ныне слитно именуемые «декабристскими». Понятно, что среди них было немало масонов, но всякие «Южные» и «Северные» общества, имея кальку с французских, все же чувствовали национальную русскую идентичность. И тем были куда более опасными для режима. Николай I в 1925 году это учтет, что, впрочем, отдельная история.
